2-11-64821/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64821 Tsiviilasi AS S hagi JD vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 50,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Ene Solovjev (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: JD(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-11-64821/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista JD AS S kasuks võlgnevus 100,53 eurot, millest põhivõlgnevus on 50,29 eurot ja seisuga 29.12.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 50,24 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64821 Tsiviilasi AS S hagi JD vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 50,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Ene Solovjev (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: JD(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
18. aprill 2012.a RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista JD AS S kasuks võlgnevus 100,53 eurot, millest põhivõlgnevus on 50,29 eurot ja seisuga 29.12.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 50,24 eurot.
3. Välja mõista JD AS S kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (50,29 eurot) alates 30.12.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tagastamiseni. Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta JD kanda.
2. Välja mõista JD AS S kasuks menetluskulud 113,91 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 444 lg
1 ja 448 lg 41).
Tiia Mõtsnik Kohtunik