Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2053/16 AI generated

3-11-2053/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-2053/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nikolai Lilitškin esitas 26. augustil 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kirjutusvahendeid, paberit, ümbrikke ja postmarke. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin vanglalt

Legislator headnote

AI generated

3-11-2053/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Nikolai Lilitškin esitas 26. augustil 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kirjutusvahendeid, paberit, ümbrikke ja postmarke. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin vanglalt

Keywords

AI generated
illegible pleading duty to produce documents lack of signature publishing contract documents subject to special treatment effective service by post
AI generated
3-11-2053/4
Tagastada Nikolai Lilitškin’i kaebus haldusasjas nr 3-11-2053 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel; Kohtumääruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale.
3-09-1/8
02.01.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla direktori 05.08.2008.a käskkirja nr 1-3/93 tühistamise, Tartu Vangla ametniku toimingute (kuupäevadel 28.11.08, 4-5.12.08, 11-12.12.08, 18.12.08, 19.12.08, 22.12.08, olles kambris 315 ja 1010 takistas kontaktisik kirjavahetust – ei võimaldanud kirjaümbrikku ja paberit) õigusvastasuse tuvastamise ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-14-51637/5
Kinnipeetav XXX esitas 31.07.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla tegevus, et talle ei võimaldata kambris kasutada kirjutusvahendit või kohustada Tartu Vanglat väljastama kaebajale kirjutusvahend nõustajale kirjutamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebaja suhtes kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõudena isiklike asjade kasutamise keeld, millega on kaebajalt võetud ka kirjutusvahendid. Kaebaja sõnul väidab Tartu Vangla, et väljastab talle kirjutusvahendeid vastavalt vajadusele, et tagada kaebaja kaebeõigus, ent see ei vasta kaebaja sõnul tõele, sest talle ei võimaldata kirjutusvahendeid nõustajale kirjutamiseks. Kaebaja arvates rikub selline piirang tema õigusi. Õigusvastasuse tuvastamisel on kaebaja põhjendatud huviks eelkõige preventiivne huvi vältimaks Tartu Vangla jätkuvat õigusvastast tegevust tema suhtes. Kaebusele on lisatud ka menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks.
3-23-591/9
Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin (kaebaja) esitas 14.
3-16-2713/9
23.12.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku Nikolai Lilitškin kaebus, milles on märgitud nõudena HKMS § 37 kohaselt kohustada kostjat sooritama tegevus haldusmenetluse seaduse V peatüki kohaselt ja suunata 04.10.2016 vaie Justiitsministeeriumisse, tuvastada õigusvastasus ja kompenseerida kahju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012, Tartu

Haldusasja number

3-11-2053

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglale kohustava

ettekirjutuse tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolai Lilitškin

Vastustaja TartuVangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Lilitškin esitas 26. augustil 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus

kohustada Tartu Vanglat väljastama talle kirjavahetuse pidamiseks vangla arvelt

kirjutusvahendeid, paberit, ümbrikke ja postmarke. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin vanglalt

korduvalt taotlenud nimetatud asjade väljastamist, kuid vangla väljastab talle vaid ühe lehe

paberit ja ühe ümbriku ööpäevas kohtule kirjutamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrusega tagastati N. Lilitškini kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel. Määruse põhjenduste

kohaselt on N. Lilitškinil antud asjas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Ta on küll

esitanud kaebuses toodud asjaoludel mitmeid vaideid ja täiendavaid seisukohti vaietele, kuid

kõigi esitatud vaiete osas on vaidemenetlus lõppenud vaide tagasivõtmisega.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu 22. septembri

2011. a määruse tühistada ja tema kaebuse menetlusse võtta. Määruskaebuse põhjenduste

kohaselt rikkus halduskohus mitmeid rahvusvahelisi õigusakte ja Eesti Vabariigi põhiseadust

ning alandas N. Lilitškini inimväärikust, kui ei kohustanud vanglat kaitsma N. Lilitškini

sotsiaalseid õigusi, õigust kirjavahetusele ning vanglavälisele suhtlemisele vangla

sotsiaalteenistuse kaudu.

4. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse kohaselt on

halduskohus kaebuse õiguspäraselt tagastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Sisuliselt ei vaidle N. Lilitškin määruskaebuses vastu sellele, et ta ei ole kohustuslikku

kohtueelset läbinud. Määruskaebusest on võimalik leida üksnes kaebuses esitatud nõude ning

selle alusega seonduvaid põhjendusi ja seisukohti. Need põhjendused ei ole määruskaebuse

lahendamisel asjassepuutuvad ja ringkonnakohus nende osas seisukohta võtta ei saa.

7. Kuna ümber on lükkamata asjaolu, et N. Lilitškin pole kohustuslikku kohtueelset menetlust

läbinud, on halduskohus kaebuse põhjendatult läbivaatamatult tagastanud.

Agu Timmi

Maili Lokk

Einar Vene