2-11-42794/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-42794

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

(Täiendav otsus)

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi Marek Pedaja vastu

445,30 euro nõudes

Tsiviilasja hind

375,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood:

10434248, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040)

• Hageja lepinguline esindaja: Marge Goldberg

(e-post: marge.goldberg@swedbank.ee)

• Kostja: Marek Pedaja (isikukood: 38103146532,

tegelik viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Marek Pedaja’lt riigilõiv 47,93 eurot (nelikümmend seitse eurot ja

üheksakümmend kolm eurosenti) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest

Swedbank Liising AS kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Otsuse täiendamine

4. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

5. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

2/2

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

6. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on

antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg

2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

7. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

8. Kohus vormistas 13.04.2012 tsiviilasjas nr 2-11-42794 tagaseljaotsuse. Hageja oma

17.04.2012 avalduses palub teha täiendav otsus riigilõivu kohta, mis on tasutud

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Kohus leiab, et nimetatud nõue on

seotud tagaseljaotsuses rahuldatud nõudega ja kuulub rahuldamisele täiendava otsusega.

TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib

vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et

vaidlustatakse ka täiendatavat otsust.

9. Menetluskulude väljamõistmist on kohus käsitlenud 13.04.2012 tagaseljaotsuses.

Kohtunik