2-11-42197/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Anu Kütt’ilt AS-iga Stockmann sõlmitud müügilepingust tulenev võlgnevus Välja mõista Anu Kütt’ilt viivis 232,19 eurot (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja
Legislator headnote
AI generated2-11-42197/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Anu Kütt’ilt AS-iga Stockmann sõlmitud müügilepingust tulenev võlgnevus Välja mõista Anu Kütt’ilt viivis 232,19 eurot (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-42197
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS hagi Anu Kütt vastu 700,79 euro
nõudes
Tsiviilasja hind
468,60 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Lindorff Eesti AS (RK 10231048, asukoht:
Rävala pst 5, 10143 Tallinn);
• Hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik, e-
post: juristid@lindorff.ee)
• Kostja: Anu Kütt (isikukood: 48502172774;
elukoht: XXXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Anu Kütt’ilt AS-iga Stockmann sõlmitud müügilepingust tulenev võlgnevus
468,60 eurot (nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend eurosenti) Lindorff
Eesti AS kasuks.
3. Välja mõista Anu Kütt’ilt viivis 232,19 eurot (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja
üheksateist eurosenti) Lindorff Eesti AS kasuks.
4. Välja mõista Anu Kütt’ilt viivis protsendiga 0,05 % päevas põhinõudelt alates 21.01.2012
kuni kohase täitmiseni Lindorff Eesti AS kasuks.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta kõik menetluskulud Anu Kütt’i kanda.
8. Välja mõista Anu Kütt’ilt menetluskuluna riigilõiv 102,25 eurot (ükssada kaks eurot ja
kakskümmend viis eurosenti) Lindorff Eesti AS kasuks.
9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Otsuse täiendamine
10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.
(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).
Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud
luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada
Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte
hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg
21).
Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
15. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta
kostja kanda.
Kohtunik