Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2510/20 AI generated

3-11-2510/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-2510/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. S esitas 25.11.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 23.09.2011 vaideotsuse tühistamiseks ja kohustatava ettekirjutuse tegemiseks. 19.01.2012 jättis kohus G. S kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste tõttu HKMS §

Legislator headnote

AI generated

3-11-2510/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

Keywords

AI generated
language barrier obstacles to return capacity to incur bill liability capacity to pursue debt enforcement deficiency of pledge intent to return
AI generated
3-11-853/16
04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek
3-16-595/11
Tartu Halduskohtusse laekus 28.03.2016 Rait Koka poolt esitatud kaebus, milles ta palub tühistada Tartu Vangla 14.03.2016 käskkirja nr 6-2/436.
3-18-1658/5
R. L esitas 21. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. augusti 2018 vastusele. Kaebaja soovib enda õiguste kaitset. Kaebaja hinnangul on vangla tema suhtes rikkunud EIÕK artikleid. Vangla ei ole midagi ette võtnud kaebaja taasühiskonnastamiseks, vaid pigem takistanud taaslõimumise võimalust ühiskonda. Kaebaja osundab, et on esitanud 15. ja 16. augustil vanglale vaide. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.
3-17-476/6
XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.02.2017 kaebuse Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6- 2/1982 tühistamiseks.
3-13-548/10
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise, loobumise avalduse läbivaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamise kohta Kohtuasja number 3-13-548 Määruse kuupäev 28.03.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.M. (M.) pöördumine (kaebus) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-2510

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukooseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-2510 Haldusasi G. S´i kaebus Viru Vangla 23.09.2011 vaideotsuse tühistamiseks ja kohustatava ettekirjutuse tegemiseks (väljastada kaebajale kambrisse plastikust lõikelaud ning plastleivahoidja) Asja läbivaatamise kuupäev 20. märts 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming avalduse läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G. S´i avaldus menetlustähtaja pikendamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 69 lg 1 alusel;

2. Määrata uus tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning kohustada avaldajat tasuma riigilõivu summas 31,95 eurot 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Edasikaebamise kord: kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud

1. G. S esitas 25.11.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 23.09.2011 vaideotsuse tühistamiseks ja kohustatava ettekirjutuse tegemiseks.

2. 19.01.2012 jättis kohus G. S kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste tõttu HKMS §

120 lg 3 alusel. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 30.01.2012.

3. 03.02.2012 laekus kohtusse G. S taotlus, milles ta taotleb kohtult riigilõivu tasumisest vabastamist menetlusdokumentide tõlkimise eest ning palub tõlkida 19.01.2012 kohtumäärus vene keelde. Kaebaja väitel puuduvad tema vanglasisesel arvel maksevahendid, et tasuda menetlusdokumentide tõlkimise eest riigilõivu.

3-11-2510

4. 23.02.2012 jättis kohus rahuldamata G. S menetlusabi taotluse ning kohustas teda 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest tasuma menetlusdokumentide tõlkimise eest riigilõivu summas 31,95 eurot. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 02.03.2012

5. 13.03.2012 laekus kohtusse G. S avaldus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

7. 23.02.2012 kohtumäärusega määras kohus G. S riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva pärast kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 02.03.2012.

8. 11.03.2012 edastas G. S Viru Vanglale avalduse kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise kohta. Nimetatud avaldus saabus kohtusse 13.03.2012. Esitatud avalduses palub kaebaja määratud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist, kuna tal puudub võimalus tutvuda 23.02.2012 (eesti-keelse) kohtumäärusega.

9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et G. S avaldus määratud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb rahuldada, kuna kaebaja on juba maksnud riigilõivu kaebuse esitamisel. Seega pikendab kohus menetlusdokumentide tõlkimise eest riigilõivu tasumise tähtaja ning kohustab kaebajat nimetatud toimingute eest tasuma riigilõivu summas 31,95 eurot 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtunik