Legislator Case Law & Legislation
1-08-16020/4 AI generated

1-08-16020/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-16020/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andres Meinart on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 17.06.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4915 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse 5 aastat 3 kuud 9 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.11.2004.a ja lõpeb 12.04.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

1-08-16020/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse 5 aastat 3 kuud 9 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.11.2004.a ja lõpeb 12.04.2010.a.

Keywords

AI generated
extensive criminal record criminal rehabilitation probation assistance criminal recidivism vocational rehabilitation criminal revision proceedings
AI generated
1-11-13549/26
2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
1-15-1601/82
Viru Vangla esitas 09.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kozlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-15-7740/14
199 lg 2 p 8, 9 U B süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.
1-15-9244/24
veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-9244 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Tõlk Mari Luuk Jelen Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Mišini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI MIŠIN, isikukood 37501160041, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx, xxxx Karistuse kandmise algus 19.05.2015 ja lõpp 19.05.2019. Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.02.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Andrei Mišin tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 20.11.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 19.05.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-12-8436/15
Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-16020

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13 jaanuar 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16020 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge Taotlus Andres Meinarti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDRES MEINART

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 38204170328 RESOLUTSIOON

Jätta Andres Meinart tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andres Meinart on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 17.06.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4915 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse 5 aastat 3 kuud 9 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.11.2004.a ja lõpeb 12.04.2010.a.

2 (3) Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 26.12.2008.a. 03.12.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 13.01.2009.a seisuga on Andres Meinarti kandmata karistusaeg 1 aasta 3 kuud vangistust. Andres Meinart on varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 16.09.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 8 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 18.11.1999.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 16.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; 4) 12.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1 ja § 201 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust; 5) 27.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 6) 19.05.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 5 aastat 3 kuud 9 päeva vangistust.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Andres Meinarti tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toeta samuti Andres Meinarti vabastamist enne tähtaega, kuna kinnipeetava poolt uute kuritegude risk on väga kõrge. Teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kandnud korduvalt ka vangistust, kuid ikkagi jätkanud kuritegude toimepanemist. Ka varem määratud katseaegadel on ta uued kuriteod toime pannud. Hetkel kannab ta karistust kuriteo eest, mille pani toime vangistuse ajal. Kaitsja möönab, et Andres Meinarti suhtes on palju selliseid asjaolusid, mis räägivad tema kahjuks, kuid arvestada tuleks ka positiivset – et ta on vangistuse ajal võimalusel töötanud, mistõttu on tal olemas tööharjumus, mis lihtsustab ka vabanemisel töö leidmist.

Peale selle on kinnipeetav osalenud erinevates programmides ja tegelenud enda sõltuvusprobleemidega. Vabaduses on perekond, kes on valmis Andres Meinarti vähemalt moraalselt toetama. Eeltoodud asjaoludel palub kaitsja Andres Meinarti enne tähtaega vabastada. Andres Meinart ise selgitas, et ta on vangistuse ajal osalenud erinevates sotsiaalprogrammides, tegelenud enda narkosõltuvuse probleemiga ja loobunud sõltuvusest. Teda on vabanemise järel lubanud aidata ema ja õde. Ise loodab ta vabanedes saada tööd ehitusfirmas Merko, mille asedirektoriga on ta telefoni teel vestelnud.

Kuigi ta on varem ka katseajal uue kuriteo toime pannud, lubab ta nüüd, et vabanemise järel täidab kõiki nõudeid.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Andres Meinart on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Andres Meinarti ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik. On küll positiivne, et kinnipeetav on tegelenud vangistuse ajal sõltuvusprobleemiga ja otsustanud loobuda narkootikumide tarvitamisest. Samuti see, et ta on osalenud erinevates

3 (3) sotsiaalprogrammides ja võimalusel ka töötanud. Kuid ei saa jätta tähelepanuta, et Andres Meinart on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Ta on olnud allutatud kahel korral käitumiskontrollile, kuid mõlemal katseajal pannud toime uued kuriteod, mistõttu on ta saadetud vangistust kandma. Käesoleval ajal kannab ta karistust kuriteo eest, mille pani toime vangistuses viibides. Vangistuse ajal on teda korduvalt karistatud ka distsiplinaarkorras. Eelnev näitab, et võimaluse tekkimisel on Andres Meinart eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Arvestades kinnipeetava poolt sooritatud kuritegude dünaamikat (kuritegude muutumist raskemaks, viimane kuritegu toime pandud vangistuse ajal) ja asjaolu, et Andres Meinarti poolt uute kuritegude toimepanemise risk on endiselt väga kõrge ning kandmata karistuse aeg on veel küllalt pikk, jätab kohus Andres Meinarti enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik