Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-500/5 AI generated

3-12-500/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-500/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2012.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-500 M. kaebus Pärnu arestimaja tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-12-500/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 9.04.2012.a. kohtule esitatud vastuses teatab kaebaja, et ta ei saa haldusasja menetlusse anda, kuna ta ei oska paberimajandust ja tal pole võimalik tasuda riigilõivu. Sellega pole kaebaja kõrvaldanud käiguta jätmise määruses osundatud puudusi, need takistavad asja läbivaatamist ning seetõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse(HKMS § 43 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2012.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-500

Haldusasi

M. M. kaebus Pärnu arestimaja tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

8.03.2012.a. kohtule esitatud kirjas teatas M. M., et on viibinud Pärnu arestimajas rohkem kui pool aastat, kuid pole selle aja jooksul saanud käia jalutuskäikudel, sest arestimajas pole seda ette nähtud. Vangistusseadus aga ütleb, et vahistatule peab võimaldama vähemalt 1 tund päevas viibida värskes õhus. M.M. soovis teada, mida ta peab tegema või kuhu pöörduma, kuna tal on õigus käia jalutamas 1 tund päevas.

22.03.2012.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 9.04.2012.a. Kohus selgitas, et kui M.M. pole rahul Pärnu arestimajas valitsevate tingimustega, võib ta esitada Tallinna Halduskohtule kaebuse halduskohtumenetluse seadustikus(HKMS) sätestatud korras. Kaebaja 8.03.2012.a. kiri ei vasta kaebusele esitatavatele nõuetele. Kohus selgitas kaebajale mida tuleb kohtule esitatavas kaebuses märkida, samuti menetlusabi andmise tingimusi ning milliseid nõudeid võib kaebaja esitada. Kohus hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

9.04.2012.a. kohtule esitatud vastuses teatab kaebaja, et ta ei saa haldusasja menetlusse anda, kuna ta ei oska paberimajandust ja tal pole võimalik tasuda riigilõivu. Sellega pole kaebaja kõrvaldanud käiguta jätmise määruses osundatud puudusi, need takistavad asja läbivaatamist ning seetõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse(HKMS § 43 lg 2).

Kohtunik:

D.Maastik