1-08-14867/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-14867

1 (3)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15. jaanuar 2009.a. Pärnu Maakohtu, Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-14867 (08250001621)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

T.B süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §

209 lg 2 p 1järgi

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

T.B

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud

5-l

korral:

1. 09.12.1999.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg

2; § 142 lg 1; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastase

vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

2. 18.04.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

2, 3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega;

3. 02.05.2001.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141

lg 2 p 2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega;

4. 07.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega;

5. 17.05.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja

§ 199 lg 2 p 4; § 149 järgi 3 kuulise vangistusega, mis

asendati 180 tunni üldkasuliku tööga; karistus

kantud;

väärtegude eest karistatud 6-l korral, trahvid osaliselt

tasumata

Tõkend

-

elukohast

lahkumise

keeld

kohaldatud

T.B

suhtes.

1-08-14867

2 (3)

Kaitsja

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada T.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks

1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.B ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.01.2009 Välja mõista T.B-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm

(643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. T.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.B 1-08-14867, riigi õigusabi“, „T.B 1-08-14867, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik

T.B süüdistatakse selles, et tema 14.06.2008.a avastas T R, et tema Hansapanga seenior-pangakaart on rahakotist kadunud. T R kontrollis pangakaardiga seotud Hansapanga arveldusarvet ja leidis, et ajavahemikul 07.06.2008.a kuni 08.06.2008.a on tema pangakaarti kasutades tehtud sisseoste 8032.15 krooni suuruses summas. Kuna T R töötab OÜ A P kojamehena, kus töötas ka T.B, langes tema kahtlus T.B-le, kes kasutas töökohustuste täitmisel 07.06.2008.a sama soojakut, kus T R hoidis oma käekotti ja tal oli võimalik käekotist T. R pangakaart võtta. T.B tunnistas kahtlustatavana ülekuulamisel, et ta leidis 2008.a juunikuus eelpoolnimetatud soojakust ühe naisterahva, keda ta teadis töötavat soojakus koristajana, pangakaardi. T.B läks 07. juunil 2008.a kella 14:33-15:15 ajal Pärnus, Mai

6 asuvasse tanklasse ja esitas tankla töötajale kahel korral kokku 398.85 krooni väärtuses kauba eest tasumiseks T R Hansapanga seeniorkaardi, Pärnus Riia mnt kaupluses M müüjale ühel korral kokku 582.40 krooni väärtuses kauba eest tasumisel T R Hansapanga seeniorkaardi ning Pärnus Suur-Jõe asuvas kaupluses M müüjale ühel korral kokku

414.10 krooni väärtuses kauba eest tasumisel T R Hansapanga seeniorkaardi, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse kaardi õiguspärases kasutamises ja kaardi tegelikus omanikus, mistõttu kaupluse töötaja sooritas müügitehingu ja ostusumma võeti T R Swedbank arveldusarvelt maha. Kelmusega tekitas T.B T R 1395.35 krooni suuruse varalise kahju.

1-08-14867

3 (3) Samuti T.B 07.juunil 2008.a kella 19.56-20:05 vahel esitas Pärnus, Hommiku tn asuva P A kaupluse Suveniir müüjale kahel korral kokku 3544 krooni väärtuses kauba eest tasumiseks T R Hansapanga seeniorkaardi, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse kaardi õiguspärases kasutamises ja kaardi tegelikus omanikus, mistõttu kaupluse töötaja sooritas müügitehingu ja ostusumma võeti T R Swedbank arveldusarvelt maha. Kelmusega tekitas T.B T R 3544 krooni suuruse varalise kahju. Samuti T.B 08.juunil 2008.a päevasel ajal esitas Soome Vabariigis Pirkkala linnas K-C kaupluses müüjale ühel korral kokku 1087.40 krooni väärtuses kauba eest tasumiseks T R Hansapanga seeniorkaardi; Kyostintie tänaval asuvas S kaupluses müüjale 2 korral kokku 1903.92 krooni väärtuses kauba eest tasumiseks T R Hansapanga seeniorkaardi ning Vantaa linnas asuvas N tanklas tankla töötajale ühel korral kokku

101.48 krooni väärtuses kauba eest tasumisel T R Hansapanga seeniorkaardi; tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse kaardi õiguspärases kasutamises ja kaardi tegelikus omanikus, mistõttu kaupluse töötaja sooritas müügitehingu ja ostusumma võeti T R Swedbank arveldusarvelt maha. Kelmusega tekitas T.B T R 3092.80 krooni suuruse varalise kahju. Kriminaalmenetlusel kogutud tõendid annavad aluse kahtlustada T.B KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles T.B süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.B ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata kaks (2) aastat Katseaja pikkuseks määrata 2 (kaks) aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep

Kohtunik