Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-11179/4 AI generated

2-12-11179/4 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-12-11179/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu kohtunikuabi, kontrollinud Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ Tudulinna Süsi (RK: 10829219) seadusest tulenevate kohustuste täitmist, määras 09.12.2011 trahvimäärusega registriasjas Ä 40013318 / M9, juhindudes ÄS §-st 71 ning TsMS §-dest 46 ja 601, 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest juhatuse liikmele Madis Nõmmikule rahatrahvi summas 320 eurot. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-12-11179/4 · Tartu Ringkonnakohus: lõike kohaselt võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 21 kohaselt trahv määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus järgmist.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects missing case documents late submission of documents untimely tax return new application insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-12-1091/16
Optimum Kinnisvara OÜ ja kostja sõlmisid 27.06.2011 raamatupidamisteenuse osutamise lepingu, milles hageja kohustus osutama kostjale raamatupidamisteenust peamiselt 2010 majandusaasta raamatupidamise korrastamisel ning kostja kohustus selle eest maksma. Hageja leiab, et pooled sõlmisid töövõtulepingu. 05.09.2011 sõlmisid Optimum Kinnisvara OÜ, hageja ja kostja töövõtulepingu lisa, millega hageja omandas kõik Optimum Kinnisvara OÜ töövõtulepingust tulenevad õigused ja kohustused. Hageja on Optimum Kinnisvara OÜ tehinguline õigusjärglane ja tal on õigus nõuda sissenõutavaks muutunud tasu maksmist. Vastavalt poolte kokkuleppele tegi kostja enda raamatupidaja ära töövõtulepingu lisas märgitud perioodil (2011) töö hageja järelevalve all. Seetõttu ei nõua hageja kostjalt tasu töövõtulepingu lisas märgitud perioodi eest. Hageja on osutanud kokkulepitud teenuseid ning tehtud töö kostjale üle andnud (hageja on edastanud kostjale raamatupidamisaruandeid jms dokumente). Kostja on e-postiga saadetud töö kätte saanud ja vastu võtnud. Kostja ei ole esitanud ühtegi vastuväidet või pretensiooni, mis oleks aluseks tasu maksmata jätmisele. Hageja esitas 08.12.2011 kostjale sissenõutavaks muutunud tasu maksmiseks arve nr 1020 summas 1098. Lõplik töömaht kajastub lisas 7. Kostja ei ole arvet tasunud. Hageja tasunõue kujunemine: Töövõtulepingule lisatud hinnapakkumises ja töövõtulepingu lisa p-s 4 ja 5 leppisid pooled kokku hagejale makstavas tasus. Antud punktides fikseeritud kokkulepete kohaselt oli kuu püsitasu 45 eurot ja kandetasu 0,5 eurot (kanne). 2010 majandusaasta kanded 530 kannet – 265 eurot; 2010 kuu püsitasu 12 kuud – 540 eurot; 2010 majandusaasta aruande koostamine – 110 eurot; Käibemaks 20% 183 eurot. Summa kokku 1098 eurot. Lepingus leppisid pooled kokku viivises 0,5% tähtaegselt tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja on hagi esitamise ajaks viivituses 25 päeva, seega on viivis 137,25 eurot (5,49 x 25) Hageja palub: 1) Mõista kostjalt välja põhinõue 1098 eurot ja viivis 137,25 eurot; 2) Mõista kostjalt välja viivis 0,5% päevas tähtaegselt tasumata põhinõudelt hagi esitamisest kohtule kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning sealt edasi 0,5% tähtaegselt tasumata põhinõudelt kuni selle täieliku rahuldamiseni kostja poolt.
2-07-4451/4
september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-4451 Tsiviilasi OÜ hagi MTÜ vastu 5315,94 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XX X,XXX Tallinn) hageja esindaja AR kostja MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX Tallinn) RESOLUTSIOON
2-08-16617/4
30.04.2008 esitas XX osaühing (edaspidi XX OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2-08-72366/1
november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-72366 Tsiviilasi RT OÜ määruskaebus trahvimäärusele registriasjas Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: RT OÜ (reg kood xxx, asukoht xxx) Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: Rein Tammekand (isikukood 35311280251) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-09-48820/21
Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale raamatupidamisteenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-12-11179 Tsiviilasi Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40013318 / M9 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. detsembri 2011 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Madis Nõmmiku määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja Madis Nõmmik (IK: XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. detsembri 2011 trahvimäärus muutmata. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Madis Nõmmiku kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi, kontrollinud Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ Tudulinna Süsi (RK: 10829219) seadusest tulenevate kohustuste täitmist, määras 09.12.2011 trahvimäärusega registriasjas Ä 40013318 / M9, juhindudes ÄS §-st 71 ning TsMS §-dest 46 ja 601, 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest juhatuse liikmele Madis Nõmmikule rahatrahvi summas 320 eurot. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. M. Nõmmik esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu kohtunikuabi

9. detsembri 2011 trahvimääruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on OÜ Tudulinna Süsi ja Optimum Kinnisvara OÜ vahel sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise leping, kus lisaks muudele asjaoludele leppisid pooled kokku, et raamatupidaja osutab raamatupidamisteenust vastavalt kehtivatele õigusaktidele, koostab ning kinnitamise järel esitab tellija 2010. a aruande. Töö käigus tekkisid tellija ja raamatupidaja vahel erimeelsused, kuna tellija leidis, et teenused ning tööd on osutatud mitterahuldavalt või jäetud üldse tegemata. Tellija jättis tasumata osutamata või mitterahuldavalt osutatud teenuste arved. Raamatupidajast tulenevalt jäi esitamata ka OÜ Tudulinna Süsi 2010. a aruanne. OÜ Tudulinna Süsi soovis koosöö lõpetada, mida raamatupidaja oli nõus tegema vaid võlgnevuse tasumisel. Tasumise tagamiseks asus raamatupidaja teostama raamatupidamisdokumentide kinnihoidmist ning ei tagastanud korduvatele nõudmistele vaatamata tellijale alusdokumente, et tellija saaks aastaaruande kokku panna ja esitada. Dokumentide kinnipidamine on ebaseaduslik ning osaühing on algatamas kohtumenetlust ja samuti kaalub kuriteoteate esitamist kriminaalasja algatamiseks; 2) töötab alates 08.12.2011 OÜ Tudulinna Süsi uus raamatupidaja ning 2010. a majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 20.12.2011. Trahvi tasumine on äärmiselt koormav ning kõiki asjaolusid arvestades ebaproportsionaalne.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi vaidlustatud määrus muutmata.

4. Asja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja jätnud täitmata ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga registriosakonnale kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. 2010. a majandusaasta aruanne on esitatud 20.12.2011, s.o pärast vaidlustatud määruse tegemist. ÄS § 71 lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja trahvida kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ning sama paragrahvi

2. lõike kohaselt võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 21 kohaselt trahv määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus järgmist.

Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Asjaolu, et majandusaasta aruanne on jäänud tähtaegselt esitamata väidetavalt äriühingule raamatupidamisteenust osutanud isikust tingituna, ei vabasta äriühingu juhatuse liiget vastutusest, sest seadusest tulenevalt (ÄS § 179 lg 4) on majandusaasta aruande õigeaegse esitamise kohustus juhatuse liikmel.

5. TsMS § 601 lg 8 alusel on käesolev määrus lõplik.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja