2-12-2413/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-2413

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Sinilnikova vastu 5 196,16 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

2 599,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757;

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; telefon: 735 0941;

faks: 737 7582)

• Hageja esindaja: Brit Raud, Balti Võlgade

Sissenõudmise

Keskus

OÜ

(registrikood:

11652332; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; telefon:

372 668 1828; e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee)

• Kostja:

Riina

Sinilnikova

(isikukood:

46505162751; elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Riina Sinilnikova’lt 06.12.2005 tarbijakrediidilepingust nr 0501671/15st ja

02.04.2008 tarbijakrediidilepingust nr 0800191/14st tulenev tagastamata krediidisumma

2 599,94 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 355,07 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 2 055,83 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 159,76 eurot ja lepingu

sõlmimise tasu 25,56 eurot, kokku 5 196,16 eurot (viis tuhat ükssada üheksakümmend kuus

eurot ja kuusteist eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

3. Välja mõista Riina Sinilnikova’lt alates 12.01.2012 kuni lepingu nr 0501671/15st

tagastamata krediidisumma 1 970,07 euro täieliku tasumiseni välja viivis 32,07 %

tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS’i kasuks.

4. Välja mõista Riina Sinilnikova’lt alates 12.01.2012 kuni lepingu nr 0800191/14st

tagastamata krediidisumma 629,87 euro täieliku tasumiseni välja viivis 30,67 % tagastamata

krediidisummalt aastas BIGBANK AS’i kasuks.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta kõik menetluskulud Sinilnikova kanda.

8. Välja mõista Sinilnikova’lt menetluskulu 543,24 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja

kakskümmend neli eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 543,24 eurot (riigilõiv 479.33

eurot ja õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 95,87 eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik