2-12-942/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-942

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-942 Tsiviilasi

R. Z. ) hagi M. K. (K. ) vastu 272,70 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

150 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - R. Z. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx, K. )

Kostja – M. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x)

Kirjalik menetlus

27. märts 2012. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. Z. M. K. vahel 26.03.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus R. Z. M. K. vastu 272,70 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

M. K. kohustub tasuma R. Z. ja menetluskulud alljärgneva maksegraafiku alusel:

- 10. aprilliks 2012. a 115 (ükssada viisteist) eurot;

- 10. maiks 2012. a 115 (ükssada viisteist) eurot;

- 10. juuniks 2012. a 115 (ükssada viisteist) eurot.

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda.

2-12-942

2(2) Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 27.03.2012. a kell 16. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja R. Z. kostja M. K. 26.03.2012. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel.

Lembit Käis kohtunik