2-12-6537/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-6537

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6537 Tsiviilasi Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Valeri Pavljuik (isikukood 37708252216), elukoht XXX Kostja Jevgeni Bogomazov (isikukood 38804152228), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes menetlusse võtmast ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Jätta menetluskulud Valeri Pavljuki kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Valeri Pavljuk 15.02.2012.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes.

Kohus leidis, et hagiavalduse on esitatud puudustega ning 16.02.2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Määrusega andis kohus Valeri Pavljukile tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude

2-12-6537

2(2) täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse tervikteksti koos tõenditega uuesti esitamiseks ning riigilõivu summas 127,82 eurot tasumiseks.

Valeri Pavljuk sai kohtumääruse isiklikult kätte 27.02.2012. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud nõutavad dokumendid. Menetlustähtaja pikendamist taotletud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele. Hagiavalduses esitatud nõuded ei ole selged ega täidetavad, puuduvad tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Ei ole märgitud põhjendusi kohtualluvuse valiku kohta. Kohus selgitas hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 363 lg 1, § 339 lg 2, 363 lg 4 sätteid. Samuti on kohus selgitanud, et vastavalt TsMS 139 lg 2 p 1, lg 3 peab hageja hagiavalduse esitamisel maksma riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisas 1 sätestatud summas. Hagejale on selgitatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemise võimalusi.

Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Nõuetekohast hagiavaldust ei ole ta kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus keeldub Valeri Pavljuki hagiavaldust menetlusse võtmast. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik