2-11-51852/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-51852

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Ave Arme ja Astrid Arme vastu

7 273.92 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 636.96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja BIGBANK AS, rk 10183757, Rüütli 23, 51006

Tartu

hageja

esindaja

Brit

Raud,

Balti

Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu,

kohus@sissenoudekeskus.ee

kostja Ave Arme, ik 47601062752, elukoht Tolstoi 22-

6, 50106 Tartu

kostja Astrid Arme, ik 47303062720, elukoht XXXX

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista solidaarselt Ave Armelt ja Astrid Armelt BIGBANK AS kasuks põhivõlg

3 636.96 eurot, intress 517.19 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulutuste hüvitis

217.29 eurot, viivis 24.10.2011 seisuga 2 902.48 eurot, kokku 7 273.92 (seitse tuhat

kakssada seitsekümmend kolm) eurot 92 senti.

Välja mõista solidaarselt Ave Armelt ja Astrid Armelt BIGBANK AS kasuks viivis

arvestusega 31,01 % aastas tagastamata krediidisummalt 3 636.96 eurot alates

25.10.2011 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

AS BIGBANK menetluskulud jätta solidaarselt Ave Arme ja Astrid Arme kanda.

Välja mõista solidaarselt Ave Armelt ja Astrid Armelt BIGBANK AS kasuks 593

(viissada üheksakümmend kolm) eurot 24 senti menetluskulude katteks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude

nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv

543.24 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjatelt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista

riigilõiv 543.24 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et

käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise

esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust

(hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 50 eurot.

Seega kokku tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks

593.24 eurot (543.24 + 50).

Kohtunik