Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-508/2 AI generated

3-12-508/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-508/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.03.2012 saabus Tartu Halduskohtule Igor Žemtšugovi kaebus Tartu Vangla 12.03.2009 käskkirja nr 1-4/343 tühistamiseks ning Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seoses töölt eemaldamisega 12.03.2009- 26.10.2009. Kohtueelse menetluse läbimise kontrollimiseks edastas halduskohus 13.03.2012. a Tartu Vanglale järelepäringu. Kohus palus teatada, kas I. Žemtšugov on kaebuse nõuetes esitanud Tartu Vanglale vaide ning kahju hüvitamise taotluse. Vastuseks järelepäringule teatas vangla 20.03.2012, et Igor Žemtšugov ei ole Tartu Vanglale päringus kirjeldatud teemal vaiet ega kahjunõuet esitanud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-508/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tartu Vangla kinnitusel ei ole kaebaja kaebuses toodud nõuetes vanglale vaiet ega kahjunõuet esitanud, seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

Keywords

AI generated
reasonableness obligation to advance costs vat fraud investigation warranted characteristic credibility requirements authorization to sue
AI generated
3-10-3272/18
Murru Vangla direktori 18.11.2010 käskkirjaga nr 33 t-d (edaspidi Käskkiri nr 33 t-d) karistati Murru Vangla vanglaametnikku, vangistusosakonna juhataja K.K.`u teenistusülesannete mittenõuetekohase täitmise eest avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 84 p 1 ja vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 148 ja 150 p 2 alusel ametipalga vähendamisega 10% kaheks kuuks. Käskkirja kohaselt seisnes K.K.u distsipliinirikkumine selles, et vanglaametnik oli tegevusetu osakonna ühe põhiülesande, kinnipeetavate järelevalve, nõuetekohasel tagamisel. Ametnik ei omanud piisavat ülevaadet sellest, kuidas tema hallatavas osakonnas teenistusülesandeid teostati ning kuna ametnikul puudus tema ametikoha ülesannete täitmiseks oluline info peamiselt tema tegevusetuse tõttu, tõi see kaasa olukorra, kus puudused jäid kõrvaldamata. Puudused järelevalve korraldamisel päädisid kinnipeetava põgenemisega /tl 12-14/. 2. 15.12.2010 esitas K.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Käskkirja nr 33 t-d tühistamiseks /tl 1-8, 20-22/. Kohus võttis kaebuse menetlusse 06.01.2011 kohtumäärusega /tl 28/. 3. 02.02.2011 määrusega halduskohus määras lahendada K.K.u kaebus kirjalikus menetluses /tl 38/. 4. 31.01.2011 esitas Harku ja Murru Vangla kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse /tl 33-37/ ja 28.03.2011 kinnitas varemesitatud seisukohtade juurde jäämist /tl 73-75/.
3-10-1951/11
Kinnipeetav Igor Žemtšugov esitas 15.04.2010 Tartu Vanglale taotluse talle tekitatud kahju hüvitamise ja 6 %-lise aastaintressi nõudes.
3-16-1688/37
Tartu Halduskohtusse saabus 20.06.2016 Vladimir Fartõgini kaebus Tartu Vangla vastu 13.04.2016 käskkirja nr 6-1/373; 11.05.2016 käskkirja nr 6-2/766; 12.05.2016 käskkirja nr 6- 2/779; 12.05.2016 käskkirja nr 6-2/781; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/788; 12.05.2016 käskkirja nr 6-2/782; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/789; 13.05.2016 käskkirja nr 6-2/790 tühistamiseks. 11.07.2016 saabus Tartu Halduskohtusse V. Fartõgini puuduste kõrvaldamise avaldus, milles
3-10-965/1
15.04.2010 esitas Tartu Vangla kinnipeetav Margo Kütt Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 20.01.2010 käskkiri nr 1-4/126 ja välja mõista tekitatud mittevaraline kahju summas 10 000 krooni. Kaebuse kohaselt on esitanud vaide Tartu Vangla 20.01.2010 käskkirjale nr 1-4/126 kuid see tagastati. Samuti on ta esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise nõude.
3-21-1274/8
Tallinna Halduskohtusse saabus 10.06.2021 X kaebus, millega ta nõuab Tallinna Vangla 10.12.2020 otsuse (käskkirja) nr 1-1/20/56 tühistamist, Tallinna Vangla kohustamist moodustada komisjon, mis vaatab läbi kaebused ning kooskõlastab käskkirjad ja koosneb MTÜ liikmetest rahvusvahelise koosseisuga ning valimisega aastaringselt 24/7, ekspertiisi määramist kõikidele vanglaametnikele, kes on võimelised täitma tühiseid seadusi ja pole võimelised eristama tühiseid seadusi seadustest, mis kaitsevad ühiskonna turvalisust ja kahju hüvitamist summas, mis on võrdne riigilõivu tasuga 750 eurot. Kaebaja palub end riigilõivust vabastada. Kaebaja palub pidada endaga kirjavahetust vene keeles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-508 Määruse kuupäev 20.03.2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Žemtšugovi kaebus Tartu Vangla 12.03.2009 käskkirja nr 1-4/343 tühistamiseks ning Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks seoses töölt eemaldamisega 12.03.2009- 26.10.2009

Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2012 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Igor Žemtšugovi kaebus haldusasjas nr 3-12-508.

2. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale.

3. Kaebuse materjalid tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 12.03.2012 saabus Tartu Halduskohtule Igor Žemtšugovi kaebus Tartu Vangla 12.03.2009 käskkirja nr 1-4/343 tühistamiseks ning Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seoses töölt eemaldamisega 12.03.2009- 26.10.2009.

2. Kohtueelse menetluse läbimise kontrollimiseks edastas halduskohus 13.03.2012. a Tartu Vanglale järelepäringu. Kohus palus teatada, kas I. Žemtšugov on kaebuse nõuetes esitanud Tartu Vanglale vaide ning kahju hüvitamise taotluse. Vastuseks järelepäringule teatas vangla 20.03.2012, et Igor Žemtšugov ei ole Tartu Vanglale päringus kirjeldatud teemal vaiet ega kahjunõuet esitanud.

Kohtu seisukoht

3. I. Žemtšugov on esitanud kohtule tühistamiskaebuse ja hüvitamiskaebuse. Vangistusseadus näeb nii kohustamiskaebuse kui hüvitamiskaebuse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse enne halduskohtusse pöördumist.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vangistusseaduse § 11 lõige 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tartu Vangla kinnitusel ei ole kaebaja kaebuses toodud nõuetes vanglale vaiet ega kahjunõuet esitanud, seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

5. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, leiab kohus, et I. Žemtšugovi kaebus haldusasjas nr 3-12-508 kuulub tagastamisele.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik