2-11-19952/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-19952

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

PestEkspert OÜ hagi OÜ Milstein vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 462.04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: PestEkspert OÜ (rk 10305930; asukoht

Mardi talu, Kehra küla, Anija vald, Harjumaa)

hageja esindajad: volikirja alusel Olavi Järve (RKM

Solution OÜ, asukoht Pirita tee 20, Tallinn; e-post

olavi@rkm.ee) ja Reimo Tomingas (RKM Solution

OÜ,

asukoht

Pirita

tee

20,

Tallinn;

e-post

reimo@rkm.ee )

kostja: OÜ Milstein (rk 10911091, asukoht Kastani

49-6, Tartu)

kostja esindaja: juhatuse liige Heino Kaljurand

(aadress

Anne

30-10,

Tartu;

e-post

heino.kaljurand@mail.ee )

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Milstein keemiatoodete müügilepingust tulenevalt PestEkspert OÜ

kasuks:

2.1. põhivõlg 13 462.04 eurot ja viivis 2069.30 eurot, kokku 15 531.34 eurot (viisteist

tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja kolmkümmend neli senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

(poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele

lisandub 7% aastas) alates 25.11.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud OÜ Milstein kanda.

2/3

6. Välja mõista OÜ-lt Milsteint menetluskulu 1518.01 eurot (üks tuhat viissada

kaheksateist eurot ja üks sent) PestEkspert OÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse täiendamine

11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada

kaja.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada menetluskulude jaotust ja

kindlaksmääramist.

13. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

14. Hageja menetluskulud on tema 21.03.2012 avalduse kohaselt järgmised: maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 191.73 eurot ja avalduse koostamise teenustasu

42 eurot; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1246.28 eurot ja õigusabikulu

hagiavalduse koostamise eest 1068 eurot.

3/3

TsMS § 1741 lg 2 II lause kohaselt muid avaldaja kantud menetluskulusid, muu hulgas

esindaja ja kättetoimetamise kulusid, maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega ei

kuulu hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise

teenustasu 42 eurot.

Hageja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest on 1068 eurot. Arvestades nõude

olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

80 eurot (TsMS § 175 lg 1).

TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1518.01 eurot (riigilõivu 1438.01 eurot ja

õigusabikulu 80 eurot).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/