Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48448/12 AI generated

2-11-48448/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-48448/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 20.03.2012 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-11-48448 lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-11-48448/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal following settlement debt restructuring administrator forfeiture agreement revocation of the composition agreement
AI generated
2-16-2141/13
Tartu Maakohtu menetluses oli E.S.
2-22-12563/92
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12563 Tsiviilasi X hagi Palmatin OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks, lepingujärgse hinna ja asendustehingust ning materjalide kallinemisest tuleneva hinnavahe hüvitamiseks, asjatundjate kaasamisega, õigusabikulude ja ehitiste paigaldusega seotud kuludega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kalle-Kaspar Sepper ja Janne-Liisa Ottis Kostja: Palmatin OÜ (registrikood 10418108), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Asja läbivaatamine 28.11.2025 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (hageja) ja Palmatin OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-18-13432/129
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13432 Tsiviilasi K A B B hagi AS Rakvere Metsamajand vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-23-9695/26
31.01.2024 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi.
2-17-11888/10
Kinnitada osaühing XXXX(hageja) ja Xxxx(kostja, edaspidi koos pooled) vahel Nimetatud kahjuhüvitis sisaldab endas hageja menetluskulusid ja viiviseid;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-48448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2012. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48448 Tsiviilasi Katie Pärn-Mägi hagi OÜ Rannu Mõis vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Katie Pärn-Mägi

• Hageja esindaja: vandeadvokaat Li Uiga

• Kostja: OÜ Rannu Mõis (registrikood: 10322176; asukoht: Rannu vald Rannu alevik Tartumaa)

• Kostja esindaja: Maia Ploom Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2012 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Katie Pärn-Mägi ja OÜ Rannu Mõis kompromiss alljärgnevas:

1. Katie Pärn-Mägi loobub oma nõuetest OÜ Rannu Mõis vastu;

2. OÜ Rannu Mõis tunnistab võlga Katie Pärn-Mägi ees 4546 € ulatuses;

3. OÜ Rannu Mõis tasub punktis 2 nimetatud summa 3 kuu jooksul iga kuu 26. kuupäevaks alates kompromissi sõlmimisest

4. esimese makse summas 1515€ teostab OÜ Rannu Mõis Katie Pärn-Mägi arveldusarvele Swedbank XXXX

5. poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda

6. pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada

7. pooled loobuvad edasikaebeõigusest

II Lõpetada menetlus Katie Pärn-Mägi hagis OÜ Rannu Mõis vastu töövaidluses.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled sõlmisid 20.03.2012 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-11-48448 lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Katie Pärn-Mägi hagis OÜ Rannu Mõis vastu töövaidluses.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud edasikaebeõigusest.

Kohtunik