2-11-62716/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-62716

Tsiviilasi

AS M hagi SK vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

225 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS M(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja Ingrid N

Kostja SK(isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 02.03.2012

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista SK`lt 446,73 (nelisada nelikümmend kuus eurot ja 73 senti) eurot AS-i M

kasuks.

3. Välja mõista SK`lt viivis 1,5% päevas tagastamata laenusummalt (191,73 eurot) alates

20.12.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni AS M kasuks.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta SK kanda.

1. Välja mõista SK`lt menetluskulu 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot AS

Mkasuks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 31,95 (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti)

eurot, mis on tasutud MAS poolt 19.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „AS M hagi SK vastu

võlgnevuse saamiseks“ summas 63,91 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu

Asjaolud

AS M esitas 20.12.2011 Harju Maakohtule hagi SK vastu 446,73 euro ja viivise

väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingust, mille

alusel kandis hageja 22.03.2009 kostjale taotletud laenusumma 3000 krooni. Kostja võttis

02.03.2012

toimunud

kohtuistungil

hagi

õigeks.

Pooled

loobuvad

kohtuotsusele

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt

võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus

tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib võlgniku poolt lepingu rikkumise korral

nõuda kohustuse täitmist ning p 6 kohaselt annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui

lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise

määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos

põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või

osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 446,73 eurot, millest 191,73 eurot on

põhivõlgnevus, 37,71 eurot intress, 191,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja

meeldetuletuse tasu summas 25,56 eurot.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on loobunud

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui

kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulud

tuleb jätta kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Samuti ei ole kostja kohe kirjaliku avaldusega hagi õigeks võtnud.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus

õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv summas 63,91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele

teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd hagejale kuulub seoses

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisega tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust 31,95 eurot, siis tuleb hagejalt kostja kasuks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust

31,96 eurot välja mõista.

Geete Lahi

kohtunik