2-08-88393/64 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-88393

Kohtuasi

P E, KLE, A E, I E, O E, M E ja H E hagi ES`i vastu

rahalise kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I P E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II KLE (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja III A E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja IV I E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja V O E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja VI M E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja VII H E (isikukood XXX elukoht XXX)

Hagejate esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva

Kostja ES (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

Menetlustoimingu tegemine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-88393 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmiselt:

1.1 Hagejad loobuvad oma 2 000 000 kroonisest nõudest osaliselt, s.o 1 999 999

krooni võrra. Hagejate lõplikuks nõudeks jääb 1 (üks) kroon.

1.1.1 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud ühe-kroonise

nõudesumma on hagejad kätte saanud enne käesoleva kompromisslepingu

sõlmimist, mida hagejate esindaja kinnitab oma allkirjaga käesoleval

kompromisslepingul.

1.2 Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.3 Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole pooltel

teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-08-88393 aluseks olevate asjaoludega

mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, s.h kahju hüvitamise nõudeid.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada GV (isikukood XXX) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust s.o

1 765,56 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend viis eurot ja 56 senti).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

P E, KLE, A E, I E, O E, M E ja H E esitasid 22.12.2008.a. hagi ES`i vastu rahalise

kohustuse täitmise nõudes. 15.03.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused

ning lõpetada tsiviilasja 2-08-88393 menetlus ilma 19.03.2012.a. määratud istungit pidamata.

Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. GV on 05.09.2008.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtutoimingutelt J E

pärijate hagi ES vastu“ riigilõivu 55 250 krooni (3531,12 eurot). Seega kuulub GV

tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 765,56 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Maie Seppo

kohtunik