Court confirms settlement and dismisses debt claim, ordering partial state fee refund.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings and confirmed the parties' settlement agreement regarding the debt owed by KT to JIOÜ. While the settlement was validly approved, the court ordered the state fee paid by the plaintiff to be partially refunded to their account. The decision was based on the parties' mutual agreement to settle and the statutory requirement to return half of the state fees incurred.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 661 lg 4: When parties reach a settlement, the court may terminate proceedings and confirm the agreement, while state fees paid by the plaintiff must be partially refunded upon settlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-56031 Tsiviilasi JIOÜ hagi KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: KT(isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon
1. Lõpetada JIOÜ hagis KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1 KTkohustub tasuma JIOÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 366.91 eurot (kolmsada kuuskümmend kuus eurot ja 91 senti), viivisevõla katteks 311.83 eurot (kolmsada üksteist eurot ja 83 senti), JIOÜ õigusabikulude katteks 141.24 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot ja 24 senti) ning JIOÜ poolt tasutud riigilõivu katteks 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja
35 senti) (1/2 JIOÜ poolt tasutud riigilõivust), kokku 858.33 eurot (kaheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel;
XXX
1.2 KT kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 704993646;
1.3 KT poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on JIOÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KT kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JIOÜ poolt 16.11.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv 60 maksekäsu avalduse eest, 48“ ja 24.01.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „I Riigilõiv hagilt KT vastu“ tasutud riigilõivust kokku summas 76.69 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) ½, s.o 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) JIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
3. Määrus saata pooltele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei ole kaevatav.
Menetluse käik
16.11.2011 esitas JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.01.2012 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.01.2012 kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja selle põhjendus ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.01.2012 esitas JIOÜ hagi KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.11.2011 on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 47.93 eurot ning 24.01.2012 täiendavalt riigilõivu hagimenetluses summas 28.76 eurot.
12.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust JIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada JIOÜ-le 38.35 eurot JIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
Kohtunik