2-11-63892/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-63892

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. märts 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-63892

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi

Janar

Kaeramaa

vastu

tekitatud

keskkonnakahju

14,40 euro nõudes

Tsiviilasja hind

14,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Eesti

Vabariik

Keskkonnainspektsiooni

kaudu

(registrikood 70003106; asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn),

esindaja Maarja Rüütel, e-post maarja.ruutel@kki.ee;

kostja Janar Kaeramaa

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Janar Kaeramaa

vastu tekitatud keskkonnakahju 14,40 euro nõudes.

2. Välja mõista Janar Kaeramaalt Eesti Vabariigi kasuks 14 (neliteist) eurot ja 40 senti

(Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumber

2800049463, selgitus kahjuhüvitis).

3. Jätta menetluskulud Janar Kaeramaa kanda.

4. Välja mõista Janar Kaeramaalt riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti

riigituludesse.

Anda kostjale tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto

nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber mõlema

konto puhul 2900078538, selgitus „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-63892“) 15 päeva arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb riigilõivu tasumist

tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise

kostja suhtes kohtutäituri kaudu.

Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

2(3)

Edasikaebamise kord

Eesti

Vabariik

Keskkonnainspektsiooni

kaudu

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Janar Kaeramaa võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt tegeles kostja 07.04.2011 Tartus Emajõel kalapüügiga, omamata

seejuures kalapüügiõigust. Kostja püüdis keelatud püügivahendit kasutades kolm latikat. Antud

tegevusega tekitas kostja keskkonnale kahju 14,40 eurot (3 × 4,80). Hageja nõuab kostjalt

nimetatud kahjuhüvitise väljamõistmist.

2. Kohus kohustas kostjat 30.12.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 17). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 20.02.2012 (tl 22). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel piirdub kohus kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku

põhjenduse märkimisega.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia kiirmenetluse otsusest

väärteoasjas nr 12007211, keskkonnale tekitatud kahju suuruse kindlaksmääramise aktist ja

28.04.2011 pretensioonist (tl 4-9).

7. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 7 kohaselt peab õigusvastaselt kahju

tekitanud isik teisele isikule kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele; kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati seadusest (antud juhul kalapüügiseadusest) tulenevat kohustust rikkuva käitumisega.

8. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks

keskkonnale tekitatud kahju 14,40 eurot välja mõista.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eesti

Vabariik kui menetlusosaline on TsMS § 145 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Kostjalt

tuleb TsMS § 179 lg-te 1 ja 5 alusel välja mõista hagi esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv

63,91 eurot riigituludesse.

3(3)

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohtunik