2-11-34507/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-34507

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. märts 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-34507

Tsiviilasi

Swedbank AS-i

hagi

Aleksei

Mihhailovi

vastu

võlgnevuse 2163,11 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1474,02 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

kerly.kuunemae@swedbank.ee;

kostja Aleksei Mihhailov

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aleksei Mihhailovi vastu.

2. Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks 2163 (kaks tuhat ükssada

kuuskümmend kolm) eurot ja 11 senti, millest moodustab põhivõlg 1393,52 eurot, intress

249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus 48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot,

menetlustasu 31,96 eurot ja 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis

433,43 eurot.

3. Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 1393,52 eurolt alates 20.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 960,09 eurot.

4. Jätta menetluskulud Aleksei Mihhailovi kanda.

5. Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 373

(kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 87 senti.

6. Välja mõista Aleksei Mihhailovilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

373,87 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(3)

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aleksei Mihhailov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Aleksei Mihhailovi (kostja)

vastu 2163,11 euro (põhivõlg 1393,52 eurot, intress 249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus

48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot, menetlustasu 31,96 eurot ning 19.07.2011 seisuga

sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 433,43 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue

tuleneb poolte vahel 29.11.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-25094-EV rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.01.2012 (tl 68). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.11.2007 laenulepingust

nr 07-25094-EV koos üldtingimustega, laenu andmetest, väljavõttest lepingul sooritatud

operatsioonidest, 30.11.2007 hüpoteegi seadmise lepingust, 28.01.2010 teatisest, 19.02.2010

täitmisavaldusest, 04.10.2010 vara enampakkumise aktist koos lisaga nr 1, 02.11.2010

täitemenetluse lõpetamise otsusest (tl 11-23, 26-40).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1393,52 eurot, intress

249,14 eurot, varakindlustuse võlgnevus 48,54 eurot, varakindlustuse viivis 6,52 eurot,

menetlustasu 31,96 eurot ning 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 433,43 eurot

ning viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 1393,52 eurolt alates 20.07.2011 kuni põhinõude

täitmiseni, kusjuures 19.07.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus

lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3)

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 373,87 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

319,55 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv

6,39 eurot) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 373,87 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 373,87 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik