Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-58029/13 AI generated

2-11-58029/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-58029/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58029 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi K. T. vastu võlgnevuse • Hageja: Korteriühistu X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-11-58029/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: ASJAOLUD 02.03.2012.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
hardship exception accord and satisfaction irregular pledge goodwill indemnity return under Hague Convention continuation of contract
AI generated
2-08-23140/11
november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23140 Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse 19 467 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON
2-12-33477/24
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A.
2-11-11161/13
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11161 Tsiviilasi X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpetada menetlus X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes, kuna hageja loobus hagist.
2-05-9641/1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2006.a.
2-06-37567/10
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-58029

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

05. märtsil 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58029 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi K. T. vastu võlgnevuse

93.72 euro nõudes Hagihind 93.72 Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Korteriühistu X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

• Hageja esindaja: T. G. (e-post x)

• Kostja : K. T. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus Korteriühistu X hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool Korteriühistu X poolt hagi esitamisel tasutud

2 (3) riigilõivust (tasutud 25.11.2011 47.93 eurot ja 09.02.2012 15.98 eurot) s.o. 31.95 eurot Korteriühistu X a/a-le xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 02.03.2012.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik