2-12-3392/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2012.a kell 9.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-3392

Tsiviilasi

OÜ WSN(likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ WSN(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht

XXX)

Võlgniku likvideerija MP

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper

Kohtuistungi toimumise aeg

28. veebruar 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ WSN(likvideerimisel) pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja OÜ WSN(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX)

pankrot 5. märtsil 2012.a kell 9.00.

3. Nimetada OÜ WSN(likvideerimisel) pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ

Haldur, Kotzebue 9, 10402 Tallinn, tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456, e-post

peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata OÜ WSN(likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 22.

märts 2012.a algusega kell 11.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 416.

5. Kohustada OÜ WSN(likvideerimisel) endist juhatuse liiget JK(isikukood XXX)

kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest

võlausaldajate üldkoosolekut 22. märtsil 2012.a kell 11.15. Kui JK vannet andma

ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest

kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata OÜ WSN(likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi

töötasuks 1 269 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 418,77 eurot, kokku 1 687,77

(üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse eurot) 77 senti, ning hüvitada OÜ-

le Haldur ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 162,68 (ükssada

kuuskümmend kaks eurot) 68 senti.

9. Välja mõista OÜ-lt WSN(likvideerimisel) Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri

tasu kogusummas 1 687,77 eurot ning OÜ Haldur kasuks ajutise halduri

kulutuste hüvitis summas 162,68 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ WSN(likvideerimisel) esitas 23.01.2012 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks maa-aluste kommunikatsioonide ehitus ja

rekonstrueerimine kinnisel meetodil. Avalduse esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt

maksejõuetuks. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud.

Harju Maakohtu 30.01.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas OÜ

WSN(likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 23.02.2012 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku raamatupidamist ja aruandlust esialgsetel andmeel korraldatud vastavalt nõuetele,

v.a asjaolu, et esitamata on 2010. majandusaasta aruanne. Ajutisele haldurile on vajalikud

finantsandmed esitatud 30.11.2011 seisuga.

Aruande kohaselt on võlgnikul bilansis vara kokku 771 000 euro väärtuses. Käibevara

moodustavavad raha ja maksude ettemaks kokku 1 700 eurot; nõuded summas 62 265 eurot,

millest ebatõenäoliselt laekuvaid nõudeid on summas ca 39 000 eurot. Seega nõuete jääk ca

23 000 eurot. Varude näol on tegemist spetsiifiliste ja osaliselt riknenud varudega, mille

väärtus võib moodustada ca 3 600 eurot. Põhivara moodustavad pikaajalised investeeringud

(Aktsiaseltsi Eesti Veevärk Tehnika aktsiad), mille väärtuseks on audiitorfirma OÜ Rimess

2011.a hinnanud 77 888 kuni 148 849 eurot; spetsiifilised puurimismasina tarvikud bilansilise

maksumusega 52 807 eurot, mida on väga raske või võimatu realiseerida. Seetõttu hinnatakse

nende väärtuseks 0 eurot. Eeltoodust tulenevalt võib varade koguväärtus olla ca 100 000 kuni

170 000 eurot. Kohustusi on võlgnikul kokku 1 722 688 euro ulatuses. Arvestades, et

võlgniku majandustegevus on lõppenud ja sissetulek puudub, on ajutine haldur arvamusel, et

võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga.

Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid ajutine haldur endiste juhatuse

liikmete ega likvideerija käitumises esialgu tuvastanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ WSN(likvideerimisel)

pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus OÜ WSN(likvideerimisel) pankrot välja kuulutada.

Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1 687,77 eurot koos sotsiaalmaksuga ning

hüvitada büroole vajalike kulutuste katteks 162,68 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele

ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ WSN(likvideerimisel) pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter

Sepperi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 100 000 kuni 170 000 euro väärtuses ja kohustusi

1 722 688 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine

haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või

raske juhtimisveana käsitletav tegu. Samuti ei ole esialgsetel andmetel vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et kuna

võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb OÜ WSN(likvideerimisel)

pankrot välja kuulutada.

Kohus leiab, et kuna OÜ WSN(likvideerimisel) vara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi

ja võlgniku majandustegevus on lõppenud, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri

aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude

katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning juhatuse tegevuse kohta.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 3 on vannet

kohustatud andma võlgniku endine juhatuse liige Janno Kell.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 3, 90 ja 19 lg 3 võib kohus vande andmata jätmisel

JKtrahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 14,1 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 269 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 418,77 eurot, kokku 1 687,77 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks

palub ajutine haldur büroole hüvitada 162,68 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu

ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid

esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise

halduri tasu kogusummas 1 687,77 eurot Peeter Sepperi kasuks ja ajutise halduri kulutuste

hüvitis 162,68 eurot OÜ Haldur kasuks välja mõista võlgnikult, OÜ-lt WSN(likvideerimisel).

Viivi Villemson