Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-263/79 AI generated

3-10-263/79 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-10-263/79
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.10.2009 koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskus maksuotsuse nr 12.2- 3/5043-15, millega kohustas OÜ-d Stiilne Fassaad Maksuja Tolliametile tasuma 164 853 krooni käibemaksu ja 331 799 krooni tulumaksu. 30.12.2009. a vaideotsusega nr 6-1/571-4 jättis Maksuja Tolliamet rahuldamata OÜ Stiilne Fassaad esitatud vaide maksuotsuse nr 12.2-3/5043-15 kehtetuks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-10-263/79 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus peab põhjendatuks lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel juriidilisest isikust kaebaja lõppemise ning kaebajal õigusjärglase puudumise tõttu. HKMS § 155 lg 3 järgi kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

Keywords

AI generated
lack of standing of association outstanding social security contributions unpaid licensing royalties suspension of payments deficiency of pledge loss of financial support
AI generated
3-14-52378/121
Maksukorralduse seaduse (MKS) § 10 ja § 59 lg 2 p 1 alusel ja vastavalt maksuhalduri 05.01.2012 ja 13.02.2012 korraldustele nr 12.2-3/5368-1 ja 12.2-3/5368-9 kontrollis Maksuja Tolliamet (MTA) maksustamisperioodide november 2011 kuni detsember 2011 käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Kontrolli käigus kogutud tõenditele tuginedes asus maksuhaldur seisukohale, et Hansagrand OÜ raamatupidamises kajastatud tehingupartneri Stella & Stas OÜ rekvisiitidega arvetel kajastatud teenuseid OÜ Hansagrand tegelikkuses ei saanud. Maksuhaldur tuvastas kontrolli käigus, et OÜ Hansagrand kajastab raamatupidamisarvestuses teenuste müügi hulgas:
3-15-625/7
13.07.2012 korraldusega nr 12.2-3/9300-53 alustas Maksuja Tolliamet (MTA) OÜ Clever Invest suhtes kontrolli käibemaksu ja tulumaksu arvestuse ning tasumise õigsuse kontrollimiseks perioodil mai - juuni 2012.
3-12-1496/49
128 935 krooni ja käibemaksu 541 028 krooni.
3-21-2084/7
Maksuja Tolliamet (MTA) otsustas 12.
3-13-55/13
04.10.2012 otsustas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (PMTK) kontrollida OÜ XXX käibemaksuseaduse mõistes ettevõtlusega tegelemist Eestis ajavahemikul 2012 mai kuni 2012 september, andes korralduse nr 12.2-3/10861-1, millega kohustas OÜ XXX esindusõiguslikku isikut ilmuma 15.10.2012 kell 10:00 maksuhalduri juurde ja esitama OÜ XXX 2012 juulikuni septembrikuu (k.a) ettevõtlusega tegelemist tõendavad majandustegevuse dokumendid (tl 68). Kuna nimetatud kuupäevaks OÜ XXX maksuhalduri korraldust ei täitnud ja Eestis ettevõtlusega tegelemist ei tõendanud ega loonud maksuhaldurile võimalust seda täiendavalt kontrollida, siis tegi PMTK 17.10.2012 otsuse nr 17520, millest nähtuvalt OÜ XXX kustutati käibemaksukohustuslaste registrist alates 23.10.2012 (tl 56).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2012 Haldusasja number 3-10-263 Haldusasi Stiilne Fassaad OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 30.12.2009. a vaideotsuse nr 6-1/571-4 ja Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse maksuotsuse nr 12.2-3/5043-15 tühistamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Stiilne Fassaad OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja OÜ Stiilne Fassaad Esindaja advokaat Meelis Krautmann Vastustajad Maksuja Tolliamet, Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-10-263.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 29.06.2011. a otsus haldusasjas 3-10-263. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 26.10.2009 koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskus maksuotsuse nr 12.2- 3/5043-15, millega kohustas OÜ-d Stiilne Fassaad Maksuja Tolliametile tasuma 164 853 krooni käibemaksu ja 331 799 krooni tulumaksu. 30.12.2009. a vaideotsusega nr 6-1/571-4 jättis Maksuja Tolliamet rahuldamata OÜ Stiilne Fassaad esitatud vaide maksuotsuse nr 12.2-3/5043-15 kehtetuks tunnistamiseks.

2. OÜ Stiilne Fassaad esitas 29.01.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse 26.10.2009. a maksuotsuse nr 12.2-3/5043-15 ning Maksuja Tolliameti 30.12.2009. a vaideotsuse nr 6-1/571-4 tühistamist.

3. Tartu Halduskohus jättis 29.06.2011. a otsusega kaebuse täies ulatuses rahuldamata.

4. OÜ Stiilne Fassaad esitas 29.07.2011. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 29.06.2011. a otsuse peale.

5. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on OÜ Stiilne Fassaad (registrikood 11038483) 18.01.2012 registrist kustutatud.

6. Poolte 23.02.2012. a vastustest ringkonnakohtu päringule tuleneb, et OÜ-l Stiilne Fassaad puudub õigusjärglane.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus peab põhjendatuks lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel juriidilisest isikust kaebaja lõppemise ning kaebajal õigusjärglase puudumise tõttu. HKMS § 155 lg 3 järgi kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

8. Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui halduskohtule on juba esitatud kaebus samas asjas ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 155 lg 5 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Einar Vene Maili Lokk Madis Ernits