2-11-5467/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-5467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5467 Tsiviilasi Marike Kreisik’u hagi Toomas Treufeldt’i vastu 4985.11 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Hagihind 4985, 11 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Marike Kreisik Kostja: Toomas Treufeldt Kostja lepinguline esindaja Helen Pahk (Helen Pahk Õigusbüroo OÜ, Kanarbiku 13, 50304 Tartu). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 13.02.2012.a Istungisekretär Maria Loorits RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5467 Marike Kreisik’u hagis Toomas Treufeldt’i vastu 4985.11 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 4100 eurot, sealhulgas riigilõivu hiljemalt 30.06.2012.a hageja arveldusarvele nr 221023186298 Swedbank’i.

2. Juhul kui kostja ei ole oma kohustusi 1.juuliks 2012 täitnud, siis kohustub kostja tasuma viivist iga viivitatud päeva eest seaduses ettenähtud suuruses.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Tagastada Marike Kreisik’u arveldusarvele nr 221023186298 Swedbank’i maksja poolt 4.04.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 319,55 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe. Pooled palusid sõlmitud kompromiss kohtul kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja poolt on 4.04.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 290072699 makstud 639,11 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 319,55 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik