Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-42115/11 AI generated

2-11-42115/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-42115/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu kokku 113,19 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 30.01.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 01.02.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 01.02.2012, ning pole tähtegselt puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-11-42115/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance accusatory principle liability for accidental damage share premium cause of action
AI generated
2-13-15587/16
oktoobril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-15587 Tsiviilasi AS EMT hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: AS EMT (RK 10096159), asukoht: Valge 16, Tallinn Hageja/avaldaja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja), asukoht: XXX; e-post: XXX Võlgnik/kostja: A T (IK XXX), elukoht: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
2-18-117404/4
BB Finants OÜ esitas 17.08.2018.
2-12-30557/11
Pärnu Maakohus 28. veebruari 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS EMT nõude V M vastu 117,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 01. märtsi 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses,
2-13-6195/16
2(2) Pärnu Maakohus 16. mai 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude V S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 20.mai 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.
2-09-70487/11
Pärnu Maakohtu 21.02.2010 määrusega anti AS EMT maksekäsu kiirmenetluse nõue G.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

22 veebruar 2012. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-42115 Tsiviilasi AS EMT hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: H. H. (volikirja alusel, e-post: KRHavaldused@emt.ee) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT hagi Alekse A. K. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu kokku 113,19 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 30.01.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 01.02.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 01.02.2012, ning pole tähtegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson