Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44426/5 AI generated

Court confirms compromise agreement for debt repayment and orders refund of state court fees.

Case Number 2-10-44426/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant, ordering the defendant to repay 4,000 euros over 36 months. The plaintiff successfully requested a refund of half the state court fees paid due to the settlement. The court ruled in favor of the compromise and the fee refund, citing the relevant Civil Procedure Code provisions.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p 1; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a compromise agreement to settle a dispute and terminate proceedings, while state court fees paid by the plaintiff are refundable upon the conclusion of such an agreement.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation civil procedure termination state court fees refund debt repayment schedule settlement enforcement

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 150 lg 2 p 1
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.
TsMS § 661 lg 4
AI generated
2-10-54095/4
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim, allowing parties to share litigation costs.
2-09-29918/8
Civil court confirmed a settlement agreement between parties and dismissed the plaintiff's claim for duplicate litigation.
2-10-111/6
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings with binding effect.
2-11-57552/4
Court terminates civil debt case via compromise agreement, ordering defendant to pay plaintiff 500.69 euros in installments.
2-19-106903/4
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim in civil proceedings between DSV AS and Bewell OÜ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44426 Tsiviilasi AS-i TK hagi VL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS TK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: VL(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine 21.02.2012, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja ning kostja Juures viibis Sekretär Aile Küüle Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt VL kohustub tasuma AS TK kokku 4 000 (neli tuhat) eurot maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul makstes iga kuu 15.kuupäevaks 111,11 eurot alates maist 2012 Julianuse Inkasso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumber 704799400.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS TK riigilõiv 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eur ja 67 s) eurot Julianuse Inkasso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX.

4. Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista.

21.02.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse, poole viivisest, poole menetluskuludest - kokku 4000 eurot maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul igas kuus 111,11 eurot alates maist 2012 iga kuu 15.kuupäevaks Julianuse Inkasso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumber 704799400. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise välistamises.

Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist Julianuse Inkasso OÜ arvele nr

XXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 7 500 krooni (479,34 eurot) 03.09.2010 maksekorraldusega

Julianus Inkasso OÜ arvelt nr XXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Tagastamisele kuulub 239,67 eurot. Riigilõivu tagastab hagejale (Julianuse Inkasso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX) Riigi Tugiteenuste Keskus.

Seoses poolte kokkuleppega on määruskaebuse esitamise võimalus välistatud kooskõlas TsMS §

661 lg 4.

Kohtunik