Legislator Case Law & Legislation
2-09-49314/15 AI generated

2-09-49314/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-49314/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.09.2009. a esitas EEAS kohtusse avalduse M Š vastu maksekäsu kiirmenetluses 11 392,43 krooni saamiseks. Hageja tasus riigilõivu 30.09.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 summas 750 krooni. 30.11.2009. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluse korras. 18.12.2009. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu 12 142,43 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendavat riigilõivu 14.12.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 2 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagilt M Š “.

Legislator headnote

AI generated

2-09-49314/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
arbitration clause municipal contract award dispute settlement reimbursement of costs claims settlement set-off in bankruptcy
AI generated
2-11-42292/14
Kinnitada VV ja SEA vahel tsiviilasjas nr 2-11-42292 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.4 Pooled lühendavad kaebuse esitamise tähtaega kuni kalendripäevani kohtumääruse kinnitamise päevast alates.
2-22-137023/4
OK I. OÜ esitas 27.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2872,67 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik S. L. esitas 17.10.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus kohustas avaldajat 28.10.2022 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. OK I. OÜ esitas 14.11.2022 kohtule hagi, kuid täiendavat riigilõivu ei tasunud.
2-11-39102/24
07.10.2011. a esitas HK Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse TH vastu 2 300 euro väljamõistmiseks. HK tasus 22.08.2011. a riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10000003815017 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv HK avalduse eest TH vastu“. 07.10.2011. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetlusse.
2-23-103096/4
Võtta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.
2-14-17472/13
Kinnitada Nordea Finance Estonia AS-i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab XXXAS-ile Nordea Finance Estonia võlgnevuse katteks 3 962,69 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 69 eurosenti) eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. sätestatud tingimustele. 1.2.Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-17472 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. 1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa 3 962,69 eurot tasub XXXAS-ile Nordea Finance Estonia 20-s osas igakuiste maksetena alates 25.09.2014 kuni 25.04.2016. XXX igakuise makse suurus on 212,30 (kakssada kaksteist eurot ja 30 eurosenti) eurot. XXX poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 8% aastas, mis on juba arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud osamaksed tasutakse AS-i Nordea Finance Estonia esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank AS-is IBAN , märkides selgitusse „Nordea kohtunõue XXX vastu“ ning lisades viitenumbri 09133415152. 1.5.Villu XXXil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud tähtpäeva saabumist. Kui XXXhilineb osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva, siis on AS-il Nordea Finance Estonia õigus nõuda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-49314 Tsiviilasi EEAS-i hagi M Š vastu võlgnevuse 691,13 euro (so

10 813,80 krooni), lepingu tasu 30,23 euro (so 473 krooni) ja viivise 6,75 euro (so 105,63 krooni) väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EEAS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Monika P (XXX) Kostja M Š (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja advokaat Valeriy Gimaev (Valeriy Gimaevi õigusbüroo, Läänemere tee 19-179, Tallinn 13914; e-post: valeriy@gimaev.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EEAS-i ja M Š vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja M Š tunnistab võlgnevust 704,46 (seitsesada neli eurot ja 46 senti) euro suuruses summas, millest 610,59 eurot on võlgnevus käenduskohustuse katteks ning 93,87 eurot on kohtukulude katteks, s.o. hageja EEAS-i poolt tasutud riigilõivu katteks.

1.2. Kostja M Š tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel tasudes igakuulise osamakse hiljemalt kuu 23. kuupäevaks EEAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Maksekorraldusse märkida viitenumber 50061368223 ning selgitusena „käenduskohustuse katteks PJROÜ“.

1.2.1. Kostja M Š tasub võlgnetava summa arvates märtsist 2012. aastast tasudes igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

1.3. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning EEAS-il on õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-49314.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel EEAS-i (reg kood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.

(2)

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. 30.09.2009. a esitas EEAS kohtusse avalduse M Š vastu maksekäsu kiirmenetluses 11 392,43 krooni saamiseks. Hageja tasus riigilõivu 30.09.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 summas 750 krooni. 30.11.2009. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluse korras. 18.12.2009. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu 12 142,43 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendavat riigilõivu 14.12.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 2 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagilt M Š “.

2. 23.02.2012. a esitasid pooled kohtule kompromissi lepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt jäävad kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu 30.09.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 summas 750 krooni ja TsMS § 147 lg

5 kohaselt täiendavat riigilõivu 14.12.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 2 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagilt M Š “. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 95,87 eurot (so

1 500 krooni) EEAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik