2-12-2941/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-2941

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-2941

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Aivar Nekrassovi vastu võlgnevuse

2185,95 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1509,32 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

kerly.kuunemae@swedbank.ee;

kostja Aivar Nekrassov (IK 38401132732; elukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aivar Nekrassovi vastu.

2. Välja mõista Aivar Nekrassovilt Swedbank AS-i kasuks 2185 (kaks tuhat ükssada

kaheksakümmend viis) eurot ja 95 senti, millest moodustab põhivõlg 1509,32 eurot, intress

285,66 eurot ja 16.01.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 390,97 eurot.

3. Välja mõista Aivar Nekrassovilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 1509,32 eurolt alates 17.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 1118,35 eurot.

4. Jätta menetluskulud Aivar Nekrassovi kanda.

5. Välja mõista Aivar Nekrassovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 367 (kolmsada

kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti.

6. Välja mõista Aivar Nekrassovilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

367,48 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aivar Nekrassov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Aivar Nekrassovi (kostja) vastu

2185,95 euro (põhivõlg 1509,32 eurot, intress 285,66 eurot ning 16.01.2012 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 390,97 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb

poolte vahel 07.05.2010 sõlmitud laenulepingu nr 10-030775-VV rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 25.01.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 25). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Heili Ööpikule (Ööpik) 30.01.2012

(tl 26) edasiandmiseks kostjale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 07.05.2010 laenulepingust

nr 10-030775-VV koos laenu tagastamise graafikuga, väljavõttest lepingul sooritatud

operatsioonidest ja 10.08.2010 teatisest lepingu ülesütlemise kohta (tl 7-15).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1509,32 eurot, intress

285,66 eurot, 16.01.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 390,97 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 1509,32 eurolt alates 17.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 16.01.2012 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 367,48 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

319,55 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 367,48 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 367,48 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik