Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-47106/17 AI generated

2-10-47106/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-47106/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AL Konsultatsioonid loobumine Harju Maakohtu 18.03.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-47106 esitatud apellatsioonkaebusest. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47106/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
petition for bankruptcy third-party claim procedure in bankruptcy banking law fraudulent bankruptcy bank resolution subsequent bankruptcy proceedings
AI generated
2-21-11651/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11651 Tsiviilasi Swedbank AS-i kaebus kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15039 Harju maakond), esindaja Raimo Juurikas (raimo.juurikas@swedbank.ee); Puudutatud isikud: Kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Sissenõudja Jõgeva vald, Jõgeva alevik, Ööbiku tn 2 korteriühistu (registrikood: 80486034; asukoht: Ööbiku 2, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com); Võlgnik: AxxxHxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine
2-08-28698/7
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A.L.
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-17-18919/26
Välja mõista H J Ji K endiselt pankrotihaldurilt U Ti’lt OÜ Õigusbüroo Viirma hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Malle Seppik, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-47106 Tsiviilasi AS Eedeni Keskus hagi AL Konsultatsioonid OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.03.2011 otsus Taotluse esitajad ja taotluse liik AL Konsultatsioonid OÜ avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Menetluse liik Kohtuistung 15.02.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja AS Eeden Keskus (reg/kood 11320788), esindaja adv Grete Säde

Kostja/apellant AL Konsultatsioonid OÜ (reg/kood 10892519), esindaja adv Indrek Naur

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AL Konsultatsioonid loobumine Harju Maakohtu 18.03.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-47106 esitatud apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-10-47106.

3. Jätta apellatsioonimenetluse kulud AL Konsultatsioonid OÜ kanda.

Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 11.03.2011 otsusega AS-i Eeden Keskus hagi ja tunnustas hageja nõuet OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. AL Konsultatsioonid OÜ esitas 28.03.2011 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata.

2(2) Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse. 15.02.2012 kohtuistungil esitas apellant avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Vastustaja on kaebusest loobumisega nõus.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajad ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AL Konsultatsioonid OÜ apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud; lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Riigilõivu tagastamiseks apellatsioonkaebusest loobumise korral TsMS-i ega riigilõivuseaduse (RLS) sätted alust ei anna. Ringkonnakohus lõpetab vastavalt TsMS § lg-le käesolevas tsiviilasjas apellatsioonimenetluse. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad TsMS § 644 lg 3 kohaselt AL Konsultatsioonid OÜ kanda.

Imbi Sidok Malle Seppik Ulvi Loonurm