2-07-4412/58 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-4412

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-07-4412 Tsiviilasi

EB´i AS hagi SA PER vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EB (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post: info@iustitia.ee) Kostja: SPER(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Tepper & Partnerid Advokaadibüroo, Liivalaia 13, 10118 Tallinn, tel 667 1550, e-post: kristina@tepper.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EB´i (hageja) ja SA PER(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 EB ja SA PER kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-07-4412 kirjeldatud asjaoludest tulenevalt nõuded, samuti loobuvad pooled käesolevaga vastavate asjaoludega mistahes nõuete esitamisest teineteise vastu tulevikus.

1.2 EB ja SA PER kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-07-4412 kantud menetluskulud, sh õigusabikulud jäävad poolte enda kanda ning pooled ei tohi esitada teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-07-4412 kantud menetluskulude, sh õigusabikulude hüvitamiseks. 2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4412. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-07-4412 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool EB´i (isikukood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 31 kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning kanda nimetatud summa EB´i arveldusarvele AS-s SEB Pank, selgitusega „Hagi SA PER vastu, riigilõivu osaline tagastamine“. LB tasus 26.01.2007.a EB´i eest hagiavalduselt riigilõivu summas 1 000 krooni ehk 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt SA PER vastu.“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-4412, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

EB esitas 02.02.2007.a hagi SA PER vastu ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 16.02.2007.a menetlusse, kohustades kostjat hagile vastama. Kostja hagi ei tunnistanud. Kohus jättis 19.03.2010.a otsusega hagi rahuldamata, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2010.a otsusega muutmata. Riigikohus tühistas 08.04.2011.a otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2010.a otsuse tsiviilasjas nr 2-07- 4412 ning saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Pooled esitasid 16.02.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-07-4412

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

LBtasus 26.01.2007.a EB´i eest hagiavalduselt riigilõivu summas 1 000 krooni ehk 63,91 eurot, mistõttu tuleb vastavalt taotlusele tagastatav riigilõiv summas 31,96 eurot kanda EB´i arvelduskontole AS-s SEB Pank.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Anu Uritam Kohtunik