Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64541/14 AI generated

2-11-64541/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-64541/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64541 Tsiviilasi AS X hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja : K. K. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-11-64541/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada Y OÜ’le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 29.12.2011.a. 63.91) s.o. 31.96 eurot Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S filiaal.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement voluntary withdrawal discontinuation of proceedings cessation of benefits extinction of obligation
AI generated
2-06-43689/15
veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-43689 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.K. vastu 8 941,48 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);
2-14-17440/10
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.06.2014.a.
2-07-8245/5
09.03.2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 5327.78 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 22.06.2007.a. saabus hageja esindajalt kohtule kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks (tl.36-38). Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni (tl.6). Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni – tagastamist TsMS § 150 lg2 p2 alusel. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V F ja tsiviilasja number.
2-06-19061/6
Hageja taotlus 26.07.2007.a.
2-06-28314/4
09.10.2006. a on hageja I. T. Viru Maakohtule esitanud hagi A. T. vastu abielulahutuse nõudes. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-64541

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64541 Tsiviilasi AS X hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja: S. E. (e-post x)

• Kostja : K. K. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

• Kostja esindaja: pankrotihaldur A. L. (x) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus AS X hagis K. K. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada Y OÜ’le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 29.12.2011.a. 63.91) s.o. 31.96 eurot Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S filiaal.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 30.12.2011.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik