2-11-64754/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64754

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Krediidikassa

(rk

11344317,

asukoht

A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

asukoht

A.Weizenbergi

Tallinn

10150;

jurist@julianus.ee)

kostja: Andrei Anušov

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433,

§ 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661,

kohus

m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 01.02.2012 tsiviilasjas nr 2-11-64754 sõlmitud

kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 753,26 eurot,

intresside katteks 198,44 eurot, viivisevõla katteks 554,77 eurot, hageja õigusabikulude

katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,87 eurot, s.o kokku 1762,12

eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

28.02.2012

100 eurot

28.03.2012

100 eurot

28.04.2012

100 eurot

28.05.2012

100 eurot

28.06.2012

100 eurot

28.07.2012

100 eurot

28.08.2012

100 eurot

28.09.2012

100 eurot

28.10.2012

100 eurot

28.11.2012

100 eurot

28.12.2012

100 eurot

28.01.2013

100 eurot

28.02.2013

100 eurot

28.03.2013

100 eurot

28.04.2013

100 eurot

28.05.2013

100 eurot

28.06.2013

100 eurot

28.07.2013

62,12 eurot

2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 703210155.

3. Maksegraafikujärgse makse tasumisega viivitamise korral on AS-l Krediidikassa õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks

kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled

kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64754 - AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti

filiaalis pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot selgitusega „tsiviilasi

nr

2-11-64754“

(Julianus

Inkasso

OÜ

tasus

riigilõivu

191,73

eurot

28.12.2011

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606,

märkides

viitenumbriks

2900072699).

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 10.02.2012 esitas hageja kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud

kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 95,87 eurot.

Kohtunik