Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-63842/3 AI generated

2-11-63842/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-63842/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Arteko A.K. OÜ esitas 28.12.2011. a Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasja 4.1-2/2542-2011 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Viru Maakohtu 17.01.2012. a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – taotluse põhistamiseks, andmete täpsustamiseks, dokumentide esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-63842/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
missing case documents service of process unissued share unpaid licensing royalties unsigned procedural brief documents subject to special treatment
AI generated
2-14-16622/4
OÜ ARRIERUM esitas 21. aprilil 2014 Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr 4-1/398 töövaidluskomisjonile D Š poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. mai 2014. a määrusega jättis kohus taotluse käiguta ja andis taotluse esitajale tähtaja riigilõivu summas tasumiseks. Taotluse esitaja kinnitas määruse kättesaamist 3. septembril 2014. a.
2-09-21940/18
12 210.94 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks.
2-06-17955/12
Viru Maakohtu 24.09.2007.a määrusega jäeti AS Kohtla-Järve Soojus hagi Ivan Žukov’i vastu läbivaatamata, kuna hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja esindaja esitas 25.10.2007.a kohtule määruskaebuse 24.09.2007.a. kohtumääruse peale.
2-08-236/2
asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 29.aprilliks 2008.
2-22-160/3
S. S. esitas 6. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur T. P. tegevuse peale. Kohus jättis 11. jaanuari 2022 määrusega kaebuse käiguta ja määras avaldajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli: 1) tasuda riigilõiv summas 15 eurot; 2). selgitada, kas ja millal on avaldaja pöördunud kohtutäituri poole ning esitada seda kinnitavad tõendid; 3) täpsustada oma avaldust, märkida täiteasja number; 4) märkida sissetuleku suurus ja esitada seda kinnitavad tõendid; 5) avaldus allkirjastada; 6) esitada selge taotlus, millise sisuga määruse tegemist avaldaja kohtult soovib. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2012. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-63842 Tsiviilasi Arteko A.K. OÜ taotlus töövaidlusasja 4.1-2/2542-2011 läbivaatamiseks hagimenetluse korras Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja: Arteko A.K. OÜ (RK 10158274, asukoht Vabaduse pst 21a, Kiviõli)

Kostja esindaja: Monica Meristo (volikirja alusel, e-post: meristomonica@gmail.com)

Resolutsioon

1. Jätta Arteko A.K. OÜ taotlus töövaidlusasja 4.1- 2/2542-2011 läbivaatamiseks hagimenetluse korras menetlusse võtmata.

2. Kohtumäärus saata kostja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Arteko A.K. OÜ esitas 28.12.2011. a Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasja 4.1-2/2542-2011 läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Viru Maakohtu 17.01.2012. a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – taotluse põhistamiseks, andmete täpsustamiseks, dokumentide esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Avaldaja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 17.01.2012. a, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning punkti 9 kohaselt, kui on rikutud muid olulisi hagiavaldusevorminõudeid.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so. taotluse põhistamiseks, andmete täpsustamiseks, dokumentide esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata.

Avaldaja esindaja sai määruse kätte 17.01.2012. a. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 9, 10, § 340¹ lg 2 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik