2-11-7812/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-7812

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi AK ja KM vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

25 020.88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

Eesti

Krediidipank

(registrikood:

10237832, asukoht: Narva mnt 4, 15014 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Aivar L (XXX)

Kostja I: AK(isikukood: XXX, elukoht: teadmata)

Kostja II: KM (isikukood: XXX, elukoht: teadmata)

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi AK ja KM vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK ja KM solidaarselt võlgnevus 27 473.48 eurot (kakskümmend seitse

tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 48 senti), millest tagastamata laenusumma

moodustab 25 020.88 eurot (kakskümmend viis tuhat kakskümmend eurot ja 88 senti),

intressid 543.34 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 34 senti), viivised 1908.75

eurot (üks tuhat üheksasada kaheksa eurot ja 75 senti) ning SMS-teenuse teenustasu 0.51

eurot (null eurot ja 51 senti), Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.

3. Välja mõista AK ja KM solidaarselt viivis 6,6% aastas põhivõla summalt 25 020.88

eurot (kakskümmend viis tuhat kakskümmend eurot ja 88 senti) alates 24.02.2011, kuni

põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.

4. Välja mõista AK ja KM solidaarselt menetluskulud 2599.84 eurot (kaks tuhat viissada

üheksakümmend üheksa eurot ja 84 senti) Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja ja kostjate vahel

sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 27 473.48 eurot, millest tagastamata

laenusumma moodustab 25 020.88 eurot, intressid 543.34 eurot, viivised 1908.75 eurot ning

SMS-teenuse teenustasu 0.51 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 6,6% aastas põhivõla summalt 25 020.88 eurot

alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: riigilõivu 2556.46 eurot, tasu

kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 30.60 eurot ja tasu

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.56 eurot.

Kostja vastuväited

Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 06.01.2012.

Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulu: menetluses tasutud riigilõiv, tasu

menetlusdokumentide

kättetoimetamise

eest

kohtutäituri

vahendusel

ja

tasu

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda.

Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus

määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded

25.56 eurot. Kohus on kostjatele menetlusdokumendid väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte

toimetanud ühe teatega ning eelduslikult õnnestub ka kohtotsus ühe teatega kätte toimetada,

mistõttu mõistab kohus kostjatelt välja 12.78 eurot. Hagejal on õigus ülejäänud tasu

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tagasi taotleda.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik