Legislator Case Law & Legislation
2-11-47593/6 AI generated

2-11-47593/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-47593/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.02.2012 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-11-47593/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim revocation of the composition agreement resolution of main issue withdrawal following settlement
AI generated
2-07-31266/46
Kinnitada poolte, ENAS-i, C OÜ, KK, AA, ML ja PK vahel sõlmitud kompromiss.
2-10-19357/34
Kinnitada poolte, PS ja MK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kompromissilepingu osalised on kokku leppinud, et MK loovutab kõik kinnistut registriosa numbriga XXX MK kasuks koormava hüpoteegiga tagatud nõuded PS’le, kes maksab MK eelnimetatud nõuete loovutamise eest 36 429,64 eurot selliselt, et eelnimetatud rahasumma hoiustatakse hiljemalt 24.10.2012 Rahandusministeeriumi pangakontol nr 221023778606 Swedbank AS viitenumbriga 3100057358 ja makseselgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-19357, PSmakse vastavalt kompromissile“. PS kohustub pärast eelnimetatud rahasumma Rahandusministeeriumi pangakontole hoiustamist saatma viivituseta MK’le rahaülekannet tõendava dokumendi elektroonilise koopia. Kompromissilepingu osalised on kokku leppinud, et eelnimetatud Rahandusministeeriumi pangakontole hoiustatav rahasumma 36 429,64 eurot kuulub MK’le väljamaksmisele mitte varem kui 10 päeva möödumisel tsiviilasjas nr 2-10-19357 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-13-10991/46
september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10991 Tsiviilasi XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksander Pahmurko (Palex group Õigusbüroo, Siili 35-36, Tallinn, e-post palex@hot.ee) Kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-mail: dorida60@mail.ru)
2-15-16305/18
Kinnitada hageja KÜ Kalevi 4 ja kostja Martin Viilu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loeb hagis esitatud võlgnevusest kostja poolt tasutuks 2101.49 eurot, mis koosneb järgmistest tasutud maksetest selgitusega „võla vähendamine“: 150 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 64) + 300 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 84) + 350 eurot (29.02.2016, maksekorraldus nr 104) + 300 eurot (02.03.2015, maksekorraldus nr 490) + 300 eurot (03.03.2015, maksekorraldus nr 491) + 300 eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 492) + eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 105), kokku 2110 eurot.
2-17-110972/41
Xxxx(hageja I) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(kostja) vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-47593

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47593 Tsiviilasi MM hagi AS EP vastu töölepingu lõpetamiseks, ületunnitöö ja hüvtiste saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja AS (XXX) Kostja AS EP(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja SS XXX), lepinguline esindaja Diana Verš Istung 06.02.2012 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja AS Kostja seaduslik eindaja SS Kostja lepinguline esindaja Diana Verš RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-47593 MM hagis AS EP vastu töölepingu lõpetamiseks, ületunnitöö ja hüvtiste saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 AS EPtasub MM’ile hüvitisena töölepingu üleütlemise ettetatamise tähtaja rikkumise eest hüvitise MM’i ühe kuu keskmise töötasu ulatuses summas 761,06 (seitsesada kuuskümmend üks eurot ja 06 senti) eurot.

2.2 AS EPhüvitab MM’i õigusabikulud summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot.

2.3. AS EPtasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad 3 tööpäeva joosul peale kohtumääruse jõustusmist MM’i maksekontole.

2.4 Punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summade laekumisel MM’i maksekontole loetakse täidetuks kõik vastastikused nõuded tsiviilasjas nr 2-11-47593.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

06.02.2012 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2-11-47593

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 2 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik