2-11-63406/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-63406

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2012.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-63406

Tsiviilasi

AS Starman hagi V.P. 'i vastu põhivõla 128.81 euro,

viivise 128.76 euro ja edasise viivise nõudes

Tsiviilasja hind

128.81 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Starman, reg.kood: 10069659, asuk.: Akadeemia

esindajad

tee 28 Tallinn, volit. es. Silver Eensaar, e-post:

jurist@julianus.ee ;

Kostja: V.P.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg. 1 § 82 lg. 1, § 101 lg. 1 p 1,6, § 113 ja

TsMS § 162 lg. 1, § 407 lg.l, § 415, § 422. § 468 lg.l p.2

1. Rahuldada AS Starman hagi V.P. vastu.

2. Välja mõista V.P.' ilt AS Starman kasuks põhivõlg ja viivis summas (257.57) kakssada

viiskümmend seitse eurot ja 57 senti ning viivis (0,2%) null koma kaks protsenti tasumata

põhivõlalt päevas alates 23.12.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja V.P.’i kanda.

2. Välja mõista V.P.' ilt AS Starman kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabi kulud summas

(133.91) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 91 senti.

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.l sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas .

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva

1 (2)

2-11-63406

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. - TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhejndused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale

kättetoimetatud pereliikme kaudu allkirja vastu 10.01.2012.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt

hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-iga Starman 22.08.2008 sõlmitud

kliendilepingust nr 5607945, seadme kasutamise lepingust ning liitumislepingust nr L-435132,

tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108

lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist

lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg. 1 ja § 173 lg. 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus

tehakse, s.o. kostja V.P.M kanda.

TsMS § 173, § 174' ja § 175 lg.l alusel, arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja

lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud menetluskuludena

saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hagilt tasutud riigilõivu summas

63.91 eurot ja mõistlikus ulatuses õigusabikulud summas 70.00 eurot, mis jääb alla Vabariigi

Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt

menetlusosalistel sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade.

Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.

TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Rein Pokk

Kohtunik

2(2)