Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2981/11 AI generated

3-11-2981/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2981/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.´i kaebus Politseija Piirivalveameti 25. novembri 2011. a ettekirjutuse nr 1016350516 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja – K. N., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Alar Neiland; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Talvi Järvi. Asja läbivaatamise aeg kirjalikus menetluses Resolutsioon Jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 3. veebruarist 2012. a arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 5. märtsil 2012. a (k.a) (HKMS § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Legislator headnote

AI generated

3-11-2981/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: novembri 2011. a ettekirjutuse nr 1016350516 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja – K. N., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Alar Neiland; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Talvi Järvi. Asja läbivaatamise aeg kirjalikus menetluses Resolutsioon Jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 3. veebruarist 2012. a arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 5. märtsil 2012. a (k.a) (HKMS § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Tiina Pappel Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruaril 2012. a, Tallinnas Haldusasja number 3-11-2981 Haldusasi

K. N.´i kaebus Politseija Piirivalveameti 25. novembri 2011. a ettekirjutuse nr 1016350516 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja – K. N., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Alar Neiland; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Talvi Järvi. Asja läbivaatamise aeg kirjalikus menetluses Resolutsioon Jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus selle avalikult teatavakstegemisest 3. veebruarist 2012. a arvates esitada apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 5. märtsil 2012. a (k.a) (HKMS § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Tiina Pappel kohtunik