2-11-54939/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-54939

Tsiviilasi

RK hagi VT vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja RK (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Rainer K

Kostja VT (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

30. jaanuar 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RK ja VT vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 VT kohustub tasuma RK kokku 9 000 (üheksa tuhat) eurot (edaspidi

võlgnevus) hiljemalt 15. märtsiks 2012, kusjuures 3 500 eurot tasutakse

hiljemalt 13.02.2012 ja 5 500 eurot hiljemalt 15.03.2012.

1.2 VT maksab võlgnevuse tähtaegselt RK arvelduskontole AS-is Swedbank,

selgitusega „vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-11-54939”.

1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud RK

arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest võlgnevuse jäägilt hagejale viivist 0,5% päevas. Viivise

arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.4 Juhul kui VT hilineb võlgnevuse tasumisega või ei tasu võlgnevust üldse, on

hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis

1.3 kokkulepitu.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus RK hagis VT vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega RK pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa

eurot) 45 senti arvelduskontole .

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

RK esitas 10.11.2011 hagi VT vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. 30.01.2012 eelistungil

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et VT kohustub tasuma RKle kokku 9000 eurot (edaspidi võlgnevus)

hiljemalt 15. märtsiks 2012, kusjuures 3 500 eurot tasutakse hiljemalt 13.02.2012 ja 5 500

eurot hiljemalt 15.03.2012. VT maksab võlgnevuse tähtaegselt RK arvelduskontole AS-is

Swedbank, selgitusega „vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-11-54939”. Kui kogu

maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud RK arvelduskontole, siis

kohustub kostja tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest võlgnevuse jäägilt

hagejale viivist 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise

päeval. Juhul kui VT hilineb võlgnevuse tasumisega või ei tasu võlgnevust üldse, on hagejal

õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise

osas kompromissi punktis 1.3 kokkulepitu. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda..

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

Kohtu põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus RK

10.11.2011

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

221023778606,

viitenumbriga

2900072123 ja selgitusega „RK hagi VT vastu“ riigilõivu 799 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson