Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2826/10 AI generated

3-11-2826/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2826/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 29. novembril 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla ametnike Sirle Susseni ja Janar Pärna tegevuse peale seoses sellega, et alates 25. novembrist 2011. a teostatakse tema suhtes peale jalutuskäiku igapäevaselt täielikku läbiotsimist ühes lahtiriietumisega. Seda tehakse ainuüksi kaebaja suhtes kogu E-9 sektsioonis, kus kaebaja viibib. Kaebuses palub XXX ka vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna vanglas viibides tal puuduvad selle tasumiseks võimalused.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2826/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 14. detsembri 2011. a määrusega XXX kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebuse taotlus vastavalt HKMS §-le 6 ning tuvastamiskaebuse esitamise korral välja tuua ka kaebuse põhjendatud huvi.

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB medical care requirements unfit notwithstanding health condition outpatient treatment electronic legal transactions right to higher insurance cover
AI generated
3-18-782/9
V. G. esitas 12.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hagiavalduse), milles taotles Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku Taavi Kuuse tegevuse eest moraalse ja materiaalse kahju hüvitise 3000 eurot väljamõistmist. Kahjunõue on põhiliselt seotud asjaoludega, et T. Kuuse esitas kaebaja kohta koostatud iseloomustuses eksitavaid andmeid ning konfidentsiaalset infot ja et T. Kuuse ei võtnud kuulda kaebaja palvet tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse, millest tulenevalt sai võimalikuks kambrikaaslase rünne kaebaja suhtes.
3-13-839/9
18.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja N.K.i kaebus, milles ta palub tubakatoodete kastist kaduma läinud kolme pakki ja viieteist lahtise sigareti tagastamist ja neist ilma jäämise tõttu talle Viru Vangla poolt põhjustatud kannatustega tekkinud mittevaralise kahju 300 eurot kuus hüvitamist. Kaebaja väidetel on vangla lubanud asja selgitada ja kaduma läinud sigaretid tagastada, kuid on saatnud vaid paberi, millega ta ei saa riigikeele mittevaldamise tõttu tutvuda.
3-26-1175/3
Tallinna Halduskohtule saabus 20.04.2026 X.
3-14-50913/4
P. J. esitas 01.04.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt kaebajale tekitatud mittevaralise kahju (1000 eurot) hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on vangla selgitused „omal kulul“ posti saatmise kohta käsitletavad tahtliku mõnitamisena ja see põhjustab kaebajas nördimust ja alandatust. Visates kaebaja kirja läbi ukseluugi põrandale, vangla alandas kaebajat ja põhjustas abitusja alaväärsustunnet, nördimust ja hingelisi kannatusi. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-26-69/8
Tallinna Halduskohtus registreeriti 09.01.2026 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2826 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla ametnike tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas 29. novembril 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla ametnike Sirle Susseni ja Janar Pärna tegevuse peale seoses sellega, et alates 25. novembrist 2011. a teostatakse tema suhtes peale jalutuskäiku igapäevaselt täielikku läbiotsimist ühes lahtiriietumisega. Seda tehakse ainuüksi kaebaja suhtes kogu E-9 sektsioonis, kus kaebaja viibib. Kaebuses palub XXX ka vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna vanglas viibides tal puuduvad selle tasumiseks võimalused.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. detsembri 2011. a määrusega XXX kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebuse taotlus vastavalt HKMS §-le 6 ning tuvastamiskaebuse esitamise korral välja tuua ka kaebuse põhjendatud huvi.

3. 22. detsembril 2011. a laekus Tartu Halduskohtule XXX kaebuse täpsustus, millest nähtuvalt kaebaja taotlus Tartu Vangla ametnike S. Susseni ja J. Pärna tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seonduvalt väidetavalt alusetute intiimset laadi läbiotsimiste ja läbivaatuste teostamisega. Põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamisel on kaebuse täiendusest nähtuvalt preventiivne huvi, et taolisi alusetuid läbiotsimisi kaebaja suhtes edaspidi ei teostataks.

4. Tartu Halduskohus jättis 10. jaanuari 2012. a määrusega XXX taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 15,97 eurot. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 15 päeva jooksul alates nimetatud määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis 10. jaanuari 2012. a määrusega XXX tähtaja riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai XXX väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 12. jaanuaril 2012. a. Seega pidi XXX riigilõivu tasuma hiljemalt 27. jaanuaril 2012. a. XXX ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik