2-10-67027/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-67027 Tsiviilasi AS-i S hagi GS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: GS(isikukood: XXX elukoht: teadmata) Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi S hagi GS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GS põhivõlg 102.38 eurot (ükssada kaks eurot ja 38 senti, s.o 1601.94 Eesti krooni) ja viivis 102.32 eurot (ükssada kaks eurot ja 32 senti, s.o 1600.94 Eesti krooni), kokku 204.70 eurot (kakssada neli eurot ja 70 senti, s.o 3202.88 Eesti krooni) Aktsiaseltsi S kasuks.

3. Välja mõista GS viivis 0,20% põhivõla summalt 102.38 eurot (ükssada kaks eurot ja 38 senti, s.o 1601.94 Eesti krooni) alates 30.12.2010, kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

4. Välja mõista GS menetluskulu 155.90 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 90 senti) Aktsiaseltsi S kasuks.

5. Välja mõista GS menetluskulu viivist menetluskulude summalt 155.90 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 90 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud seadme kasutamise lepingust, liitumiseja teenuse osutamise lepingust ja kliendilepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) ja viivise 102.32 eurot (s.o 1600.94 Eesti krooni), kokku 204.70 eurot (3202.88 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,20% päevas põhivõla summalt 102.38 eurot (1601.94 Eesti krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 63.91 eurot (1000.00 Eesti kooni), õigusabikulu 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni), tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest

15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded

12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 28.12.2011. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni).

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik