Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-17255/18 AI generated

2-11-17255/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-17255/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus võttis 10. oktoobril 2011 menetlusse SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse 3195,58 € ja viiviste 870,35 € nõudes (tsiviilasi nr 2-11-17255). Pooled (hageja esindajad ühelt poolt ning kostja ja tema esindaja teiselt poolt) sõlmisid kohtuistungil 13. jaanuaril 2012 kompromissilepingu, mille palusid kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-17255/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cash settlement of balance set-off in bankruptcy maximum sum mortgage objection to debt enforcement outstanding balance
AI generated
2-05-2764/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi N.B. vastu 2 269,79 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 887,94 krooni ja viivisevõlg 1 381,85 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-15-7508/17
OÜ Reacilvia esitas Viru Maakohtule KÜ Kangelaste 7 vastu hagi 14 905,08 euro võla ja viiviste nõudes.
2-05-2783/2
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi S.D. vastu 642,60 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 574,82 krooni ja viivisevõlg 67,78 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-11-19150/14
Meelis Rebase tunnistab võlgnevust hageja ees summas 1525 (üks tuhat viissada kakskümmend viis) eurot ja 89 senti ja kohustub nimetatud summa tasuma hiljemalt 20.11.2012.a.
2-07-39852/2
27.09.2007.a esitas hageja SG kohtule hagi OP`i vastu võlgnevuse summas 280 000,00 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-17255

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2012

Tsiviilasja number 2-11-17255

Tsiviilasi SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SHTOÜ (registrikood XXX, aadress XXX ) Hageja seaduslik esindaja: OE (juhatuse liige) Hageja lepinguline esindaja: Heikki Kägi (Lexnet Konsultatsioonid OÜ, registrikood 10257772, postiaadress: Artelli 10C, Tallinn, 10621 Harjumaa, e-post info@lexnet.ee) Kostja: PP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, registrikood 10844348, aadress Turu Plats 5/7-12, Tallinn, 11511 Harjumaa, e-post: info@amantese.ee )

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Kinnitada SHTOÜ ja PP vahel 13. jaanuaril 2012 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1) SHTOÜ loobub 28.03.2006 kostja Priit Pariga sõlmitud võlaõigusliku kinnistu müügilepingus sätestatud leppetrahvi ja viiviste nõuetest. 2) SHTOÜ annab nõusoleku 28.03.2006 sõlmitud võlaõigusliku kinnistu müügilepingu

2-11-17255

alusel PP kinnistule seatud eelmärke kustutamiseks.

2. Lõpetada menetlus SHTOÜ hagis PP vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-11- 17255).

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SHTOÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (mis on 479,33 €) pool, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti. Riigilõiv tagastada Lexnet Konsultatsioonid (registrikood 10257772) kontole (Swedbank AS), märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-11-17255.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Pooled kannavad oma menetluskulud ise

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 10. oktoobril 2011 menetlusse SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse 3195,58 € ja viiviste 870,35 € nõudes (tsiviilasi nr 2-11-17255).

Pooled (hageja esindajad ühelt poolt ning kostja ja tema esindaja teiselt poolt) sõlmisid kohtuistungil 13. jaanuaril 2012 kompromissilepingu, mille palusid kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku selle määruskaebuse õiguse välistamises.

TsMS § 368 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on esitatud nõudelt tasunud riigilõivu kahes osas: 1) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 15.04.2011 summas 95,87 € (Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606, viitenumber 2900072369).

2-11-17255

2) Hagiavalduse vormistamisel 10.10.2011 summas 383,46 € (Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606, viitenumber 2900072123) Kokku on hageja tasunud riigilõivu 479,33 €, millest pool e tagastatav osa on 239,67 €.

Raivo Einula