Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-381/9 AI generated

2-11-381/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-381/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu 13.12.2011.a tsiviilasjas nr 2-11-381 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-381/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-381 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank account information pledge shortfall certificate banking system bank guarantee claim event
AI generated
2-12-40197/7
Swedbank Aktsiaselts esitas 05.oktoobril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse V S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-09-14318/3
juuni 2009. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14318 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Kxxx Kxxx vastu 120 377,16 krooni ja kõrvalkohustuste tasumiseks Hagihind 114 271,19 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); lepinguline esindaja Ülle-Nancy Liiv (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost menetlused@big.ee); Kostja: Kxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-13-49074/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2014.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49074 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Hxxxx Ixxxxxxxja Kxxxxx Pxxxxvastu 8900 euro nõudes Hagihind 8900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); esindaja Marge Sillamaa (e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee); Kostjad: Hxxxx Ixxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KxxxxxxPxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2-11-15336/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2011.
2-09-70655/3
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70655 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MMvastu 19 250,71 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista MM võlgnevus 19 250,71 EEK (üheksateist tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 71 senti) Swedbank AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-381 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AN´i ja EN vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: kohtumenetlus@swedbank.ee); Kostja I AN (isikukood XXX, viibimiskoht teadmata); Kostja II EN(isikukood XXX, viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 13.12.2011.a tsiviilasjas nr 2-11-381 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus

5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

2. Toimetada kohtumäärus AN´ile ja EN´le avalikult kätte. Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Swedbank AS esitas 05.01.2011.a Harju Maakohtule hagi Swedbank AS-i hagi AN´i ja EN vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2011.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus Swedbank AS hagi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-11-381 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Hageja esindaja esitas kohtule 21.12.2011.a avalduse, mille kohaselt esineb tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 viga. Hageja on hagiavalduses ekslikult märkinud, et hageja nõue tuleneb lepingust nr XXX, kuid tegelikult tuleneb hageja nõue lepingust nr XXX, mistõttu on Harju Maakohtu 13.12.2011.a resolutsiooni punktis 4 viga.

Kohus leiab, et tsiviilasja resolutsiooni punkt 4 on ebatäpne, mistõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 parandada ja lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus

5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Viktor Brügel Kohtunik