Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-3042/3 AI generated

3-11-3042/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-3042/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.12.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt esitas MTÜ Ajamuuseum 03.11.2011 vaide PRIA otsusele toetust mitte maksta. Kaebaja märgib, et PRIA poolt 25.11.2011 tehtud vaideotsus nr 13-4/111 jätab sisuliselt põhjendamata, miks toetust välja ei maksta, tuues ainsaks põhjenduseks asjaolu, et kuludokumente pole esitatud, kuid mille esitamine PRIA-le teadaolevalt on võimatu seoses Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt alustatud põhjendamatu täitemenetlusega, mille raames MTÜ Ajamuuseum pangakontod arestiti ning maksete ülekandmine pangateel kulutuste teostamiseks osutus võimatuks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-3042/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
authorization to sue missing case documents extension of visiting rights right of access to documents valid documents tibetan asylum request
AI generated
2-13-6069/19
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2013.a.
3-13-98/17
Maksuja Tolliameti (MTA) 8.01.2013 korraldusega nr 12.2-3/9229-19 kohustas MTA FinTrans Business Inc Eesti filiaali (likvideerimisel) kui kolmandat isikut esitama järgmist teavet: 1) esitama kõik dokumendid (lepingud, arved, aktid jm) mis on seotud 2012 maikuus LEDYARD ASSETS Ltd poolt makstud rahasummadega FinTrans Business Inc Eesti filiaali pangakontole nr 221036771399; 2) andma suulisi selgitusi FinTrans Business Inc Eesti filiaali ja LEDYARD ASSETS Ltd kohta pangakontole nr 221036771399 ajavahemikul 1.05.2012 kuni 31.05.2012 LEDYARD ASSETS Ltd poolt makstud rahasummade kohta.
3-10-377/4
15.02.2010 kell 12.00 pidasid Põhja Prefektuuri kodakondsusja migratsioonibüroo (edaspidi – KMB) migratsioonijärelevalve talituse inspektorid 48-tunniks kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiva Aserbaidžaani kodaniku R.A.i ja toimetasid Politseija Piirivalveameti väljasaatmiskeskusesse.
2-06-11555/4
Viru Maakohtu menetluses on AS-i EMT hagi A.
3-08-665/23
07.04.2008. a pidasid Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) Põhja Regionaalosakonna Tallinna migratsioonibüroo ametnikud kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiva Vene Föderatsiooni kodaniku T.M.i. KMA esitas 08.04.2008. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada Eestis ebaseaduslikult viibiv T.M. väljasaatmiskeskusesse. Taotluse kohaselt on KMA on teinud T.M.ile 22.05.2006. a ettekirjutuse nr 1010863623 kohustusega lahkuda Eestist hiljemalt 28.05.2006. a. Ettekirjutus kuulus sundtäitmisele alates 29.05.2006. a. T.M. taotles ettekirjutuse tühistamist, kuid Tallinna Halduskohtu 21.12.2006. a otsusega (haldusasi 3-06-1019) jäeti kaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2007. a otsusega jäeti eelnimetatud halduskohtu otsus muutmata ja vastav apellatsioonkaebus rahuldamata. Vaidlus puudutas ka erandina siseriigis elamisloa taotlemise võimaldamist, kuid ka selles osas jäi kaebus rahuldamata. T.M. esitas Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2007. a otsuse peale kassatsioonkaebuse. Riigikohtu 20.06.2007. a määrusega jäeti see menetlusse võtmata. Pärast seda on T.M. viibinud Eesti Vabariigis ebaseaduslikult. Arvestades asjaolu, et kehtiva reisidokumendi puudumisel ei ole võimalik väljasaatmist 48 tunni jooksul lõpule viia, palus taotluse esitaja lähtuvalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-st 23 paigutada T.M. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist. Järelevalvemeetmete ning sunniraha kohaldamist ei pidanud taotleja võimalikuks. Kuna T.M.il on Vene Föderatsiooni kodakondsus, ei ole reisidokumendi hankimine keeruline ega perspektiivitu juhul, kui isik täidab VSS § 264 sätestatud väljasaadetava kaasaaitamiskohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-3042 Määruse kuupäev

27. jaanuar 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

27. jaanuar 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada MTÜ Ajamuuseum kaebus haldusasjas nr 3-11-3042;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 30.12.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt esitas MTÜ Ajamuuseum 03.11.2011 vaide PRIA otsusele toetust mitte maksta. Kaebaja märgib, et PRIA poolt 25.11.2011 tehtud vaideotsus nr 13-4/111 jätab sisuliselt põhjendamata, miks toetust välja ei maksta, tuues ainsaks põhjenduseks asjaolu, et kuludokumente pole esitatud, kuid mille esitamine PRIA-le teadaolevalt on võimatu seoses Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt alustatud põhjendamatu täitemenetlusega, mille raames MTÜ Ajamuuseum pangakontod arestiti ning maksete ülekandmine pangateel kulutuste teostamiseks osutus võimatuks.

2. Tartu Halduskohtu 06.01.2012 määrusega jättis kohus MTÜ Ajamuuseum kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, milliseid kaebaja õigusi on nimetatud vaideotsusega rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Ühtlasi tuli kaebajal esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument.

Kohus andis MTÜ-le Ajamuuseum aega riigilõivu tasumiseks ning kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai MTÜ Ajamuuseum kätte 09.01.2012.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 06.01.2012 määrusega MTÜ-le Ajamuuseum tähtaja riigilõivu tasumiseks ning kaebuse täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai MTÜ Ajamuuseum kätte 09.01.2012, seega pidi MTÜ Ajamuuseum kaebust täpsustama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 24.01.2012. MTÜ Ajamuuseum ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega puudust kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud, milliseid kaebaja õigusi on nimetatud vaideotsusega rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Samuti on kaebaja jätnud kaebuselt tasumata riigilõivu. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et MTÜ Ajamuuseum kaebus kuulub HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik