Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-56119/4 AI generated

2-11-56119/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-56119/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-56119 Tsiviilasi AK hagi AK’i vastu elatise nõudes Hagi hind 1 800,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JF(isikukood XXX elukoht XXX ) Kostja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-56119/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 00 senti) alates 17.11.2010.a kuni AK täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni seaduses sätestatud alustel.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents insufficiently substantiated submissions written documentary proof valid documents substantive insufficiency
AI generated
2-11-4818/4
mai 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4818 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SAvastu võla nõudes Hagi hind 1 303,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Marge G (XXX); Kostja: SA(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-06-6420/1
juuni 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6420 Tsiviilasi AS hagi JS vastu võlgnevuse 11 818,91 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.07.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja - AS Kostja – JS Välja mõista JS võlgnevus 11 818,91 EEK (üksteist tuhat kaheksasada kaheksateist krooni ja 91 senti) AS kasuks.
2-08-65833/2
juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65833 Tsiviilasi AS E hagi KLvastu 1 668,78 krooni nõudes Hagi hind 834,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja: KL(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-08-65858/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65858 Tsiviilasi AS E hagi R M vastu 2 993,60 krooni nõudes Hagi hind 1 497,30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ); Kostja: R M (isikukood xxx registreeritud elukoht xxx) Resolutsioon
2-06-12259/2
august 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12259 Tsiviilasi AS hagi OK vastu 6 370,81 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – OK(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-56119 Tsiviilasi AK hagi AK’i vastu elatise nõudes Hagi hind

1 800,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JF(isikukood XXX elukoht XXX ) Kostja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja AK’ilt elatis AK kasuks igakuiselt summas 200,00 EUR (kakssada eurot ja

00 senti) alates 17.11.2010.a kuni AK täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni seaduses sätestatud alustel.

3. Välja mõista AK’ilt menetluskulu summas 200,00 EUR (kakssada eurot ja 00 senti) AK kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 17.11.2011.a esitas AK hagi AK’i vastu elatise nõudes. 23.11.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja AK kostjalt AK välja mõista elatis igakuiselt summas 200,00 eurot alates 01.11.2010.a. AK seaduslikuks esindajaks on tema ema, JF. 19.01.2012.a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja koos tõenditega.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.11.2010.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati kohtule 17.11.2011.a, mistõttu on hageja õigustatud nõudma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt alates 17.11.2010.a. Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 17.11.2010.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 200,00 eurot hagiavalduse koostamise eest, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik