2-11-35489/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-35489

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35489 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Anu Tellingu vastu 3 122.76 euro väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Time Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Boras, Boras, Box 947, Rootsi Kuningriik); - hageja lepinguline esindaja Eric Noormets (OK Debt Collect OÜ, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn, e-post legal@okdebtcollect.ee ); - kostja Anu Telling Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35489 Time Finans AB hagis Anu Tellingu vastu

3 122.76 euro väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Time Finans AB ja Anu Tellingu vahel 13. jaanuaril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Anu Telling tunnistab rahalist kohustust Time Finans AB ees summas 3 531.12 (kolm tuhat viissada kolmkümmend üks euro ja kaksteist senti) eurot, mis kujutab endast Time Finans AB ja Anu Telling vahel sõlmitud lepingu alusel tasumata summasid ning koosneb põhisummast 1 525.65 eurot, intressist 860.47 eurot, viivistest seisuga 13.01.2012.a 750.33 eurot, sissenõudekuludest 75.12 eurot ja riigilõivust 319.55 eurot.

2. Pooled on kokku leppinud, et Anu Telling tasub 3 371.35 eurot OK Debt Collect OÜ arveldusarvele nr 10220096854014, SEB Pank, viitenumbriga 59370700078173801 alljärgneva maksegraafiku järgi: 20.01.2012.a 50.00 eurot; 20.02.2012.a 830.00 eurot; 20.03.2012.a 830.00 eurot; 20.04.2012.a 831.35 eurot.

3. Juhul, kui Anu Telling viivitab kompromissi punktis 2 viidatud makse tasumisega, on Time Finans ABl õigus küsida viivist, mille suuruseks on 0,5% (null koma viis protsenti) maksmata jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta.

4. Juhul kui anu telling viivitab kompromissi punktis 2 viidatud maksete enam kui ühe kuu osa tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus summas 3 371.35 eurot ja Anu Telling kohustub kogu võlgnevuse summas 3 371.35 eurot tasuma OK Debt Collect OÜ arveldusarvele nr 10220096854014, SEB Pank, viitenumbriga 59370700078173801, hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul alates sellekohase teate väljastamisest.

3. Tagastada OK Debt Collect OÜu arvelduskontole nr 17001703768 (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal) maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot 78 senti). OK Debt Collect OÜ tasus 28.07.2011 riigilõivu 49.33 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 27.10.2011 riigilõivu 270.22 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Time Finans AB hagi Anu Tellingu vastu 3 122.76 euro väljamõistmiseks. Hagi on esitatud hageja ja kostja vahel 18.10.2008 ja 19.12.2008 sõlmitud laenulepingute mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. 23.01.2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule 13.01.2012 sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.07.2011 riigilõivu 49.33 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.10.2011.a riigilõivu 270.22 eurot, kokku 319.55 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 159.78 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada OK Debt Collect OÜu arveldusarvele nr 17001703768 (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik