Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-41559/3 AI generated

2-11-41559/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-41559/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ J I hagi DK´i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Välja mõista DK’ilt võlgnevus 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 72 senti OÜ JI kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-41559/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja hageja nõue EMAS ja DK vahel oli sõlmitud 22.04.2002 ja 11.11.2007. a. liitumisleping, mille alusel osutas E kostjale sideteenust. E esitas kostjale arved summas 73,72 eurot, mis hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 73,72 eurot ja viivise summas 73,67 eurot.

Keywords

AI generated
hail insurance real estate lien irregular pledge bait pricing annual travel expenses performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-36846/5
Pooled sõlmisid 03. juunil 2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 31. juuli 2002.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 1323 krooni 22 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani, s.o.21.08.2002-27.09.2006.a. millest nõuab viivise 1323 krooni 22 sendi tasumist. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 646 krooni 44 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,
2-08-65872/3
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on pooled 27.02.2001 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale sideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr B06021449606, B06031723395, V06042174975 kokku summas 1948.85 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga kostja tasumata põhivõlgnevus summas 1040,80 krooni, mis ei sisalda arvetel kajastatud viivist. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast arvates kuni 03.10.2008. Hageja soovib kostjalt viivise summas 564,80 krooni väljamõistmist. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, mis on vastavalt hageja hinnakirjale 475 krooni. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, mille punkti 5.1.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt punktile 5.1.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Vastavalt üldtingimuste punktile 8.10. leppisid pooled kokku viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste punkti 8.7. kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumisel hagejale. . Tingimuste punkti 6.1.16 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2080.60 krooni, millest põhinõue moodustab 1040.80 krooni kõrvalnõuded kokku 1039.80 krooni, s.h. 564.80 viivis ning 475 krooni kulutuste hüvitamise nõude esitamise eest. Hageja taotleb ka riigilõivu 250 krooni ning esindajale makstud õigusabi eest 1000 krooni väljamõistmist kostjalt.
2-07-11507/2
Kohtuotsuse 04.mai 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 esindaja volikirja alusel R R , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151.
2-09-21244/2
Rahuldada KAS-i hagi KV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-07-51777/3
veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51777 Tsiviilasi AS E hagi MT(endise perekonnanimega R ) vastu 3047.00 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – (Julianuse Inkasso Agentuur AS asukoht: XXX); Kostja MT(endise perekonnanimega R , IKXXX; elukoht: XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-41559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2012. a Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-41559 Tsiviilasi OÜ JI hagi DK´i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hagi hind 73,72 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: DK (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ J I hagi DK´i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Välja mõista DK’ilt võlgnevus 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 72 senti OÜ JI kasuks.

3. Välja mõista DK’ilt viivis 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 67 senti OÜ JI kasuks. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses DK kanda. Edasikaebamise kord Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks.

Asjaolud ja hageja nõue EMAS ja DK vahel oli sõlmitud 22.04.2002 ja 11.11.2007. a. liitumisleping, mille alusel osutas E kostjale sideteenust. E esitas kostjale arved summas 73,72 eurot, mis hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 73,72 eurot ja viivise summas 73,67 eurot.

Kostja vastus Kostja vastuse kohaselt on ta nõus võlgnevuse osade kaupa tasuma.6 kuu jooksul.

Kohtu põhjendused 20.12.2011. a määrusega määras kohus lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määratud tähtaja jooksul kohtuistungi määramist ega nende ärakuulamist, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega lihtmenetluses. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on tuvastanud, et EE AS ja kostja vahel oli sõlmitud 11.11.2007. a liitumisleping. RE AS ja kostja vahel oli 22.04.2002. a sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutati kostjale sideteenust. Lepingute alusel esitati kostjale arved, mille kostja jättis tasumata. Hageja on saanud nõude loovutuse teel 30.09.2010. a.

Kostja ei eita võlgnevust, kuid kostja vastuse kohaselt on tal võimalik võlgnevus tasuda osade kaupa kuue kuu jooksul.

Kohtu hinnangul ei vabasta rahaliste vahendite puudumine kostjat oma lepinguliste kohustuste täitmisest hageja ees.

VÕS § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja

6 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud nõue osutatud sideteenuse eest summas 73,72 eurot on õiguslikult põhjendatud.

VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. Poolte vahelise lepingu üldtingimuste kohaselt on viivis 0,15% päevas kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kokku moodustab viivisvõlgnevus seisuga 01.09.2011. a 105,71 eurot, hageja palub kostjalt välja mõista viivis summas 73,67 eurot. Kohtu hinnangul on viivisenõue põhjendatud. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus ja viivis summas 147,39 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulu täies ulatuses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Karin Sonntak Kohtunik