2-11-57552/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

17. jaanuar 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-57552 AS Starman versus Kaido Jallai hagimenetlus Hagi ese võlanõue Hagi hind

154.50 € Menetluse staadium menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Starman (registrikood 10069659; aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn 12617) Hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (e-posti aadress: jurist@julianus.ee) Kostja Kaido Jallai (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale 500 (viissada) € 69 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: 05.01.2012 – 41,73 €; 05.02.2012 – 41,73 €; 05.03.2012 – 41,73 €; 05.04.2012 – 41,73 €; 05.05.2012 – 41,73 €; 05.06.2012 – 41,73 €; 05.07.2012 – 41,73 €; 05.08.2012 – 41,73 €; 05.09.2012 – 41,73 €; 05.10.2012 – 41,73 €; 05.11.2012 – 41,73 €; 05.12.2012 – 41,66 €;

1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbriga 704189489;

1.3 kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis 31 (kolmkümmend üks) € ja 96 senti;

2.2 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude ja poole tasutud riigilõivu katteks kokku 500,69 senti järgneva maksegraafiku alusel: 05.01.2012-05.11.2012 41 (nelikümmend üks) € ja 73 senti kuus iga kuu 5ndaks kuupäevaks ning 05.12.2012 41 (nelikümmend üks) € ja 66 senti. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmisega tasutud riigilõivust 63 (kuuskümmend kolm) € ja 91 senti (47.93 € + 15.98 €) poole summa, s.o 31 (kolmkümmend üks) € ja 96 senti tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 63.91 € tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 31 (kolmkümmend üks) € ja 96 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS §

466 lg 4).

Toomas Lillsaar

Kohtunik