Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-30509/8 AI generated

2-11-30509/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-30509/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ N esitas 29.06.2011.a hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis hagiavalduse 22.07.2011.a menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama.

Legislator headnote

AI generated

2-11-30509/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute cost of borrowing negotiation and conclusion late objection to debt enforcement bank resolution payment of cost deposit
AI generated
2-11-1382/26
Kinnitada OÜ KFE(hageja) ja OÜ R (kostja 1), AS Swedbank (kostja 2) ja AS AF(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tunnustavad AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses OÜ KFEnõuet kokku summas 802 608,66 (kaheksasada kaks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 66 senti) eurot 2. rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 1) nõudena ning OÜ KFEloobub ülejäänud ulatuses käesoleva tsiviilasja esemeks olevas hagis esitatud nõuetest; 1.2 OÜ KFEja OÜ R kinnitavad, et käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasja nr 2-11-1530 esemeks olevat nõude tunnustamise vaidlust; 2. OÜ KFE, AS AF(pankrotis) ja OÜ R poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda. AS Swedbank menetluskulud summas 1 171,20 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 20 senti) eurot (sisaldab käibemaksu) jäävad OÜ KFEkanda ning OÜ KFEtasub nimetatud menetluskulud AS Swedbank pangaarvele (IBAN: XXXXXXXX) hiljemalt 15. juuniks 2013.a. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1382, OÜ KFEhagi OÜ R , AS Swedbank ja AS AF(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ KFEpoolt 14.01.2011.a. ja 05.09.2011.a. tasutud riigilõivust summas 2 077,13 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 13 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, SEB Pank AS-is, selgitusega “poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine”.
2-13-56723/10
OÜ XXX esitas Harju Maakohtusse hagi OÜ XXX(pankrotis), OÜ XX, XXX OÜ, OÜ XXX vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.
2-12-18241/14
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-08-69128/8
aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-69128 Tsiviilasi, hageja nõue, tsiviilasja hind Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S Ž vastu 3930, 60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja: Triin Marran /asukoht: xxx/ Kostja: S Ž /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-21-8727/17
Võtta vastu OÜ Dammix Mets 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-30509

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-30509 Tsiviilasi OÜ Nhagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ

AM(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja: OÜ N(registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn. Tel: 6 400 919, faks: 6 400 901, e-post: carri.ginter@sorainen.com); Kostja I: OÜ CC (registrikood XXX, XXX); Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige RR, XXX ja AV, XXX; Kostja II: OÜ P (registrikood XXX aadress XXX); Kostja II esindaja: juhatuse liige PS XXX; Kostja III: OÜ AM(registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143, Tallinn, e-post: oliver@cavere.ee).

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-30509.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le N(registrikood XXX) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja

87 senti ja kanda see Advokaadibüroo SORAINEN AS (registrikood 10876331) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Advokaadibüroo SORAINEN AS tasus 29.06.2011.a OÜ N eest hagiavalduselt riigilõivu summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv OÜ N hagi nõude tunnustamiseks AMOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses“.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

OÜ N esitas 29.06.2011.a hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses.

Kohus võttis hagiavalduse 22.07.2011.a menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama.

Pooled esitasid 04.01.2012.a avalduse menetluse lõpetamiseks, sest pooled sõlmisid tsiviilasjas nr 2-10-34393 kompromissi. Avalduses kinnitasid kostjad, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Ühtlasi taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist ühe (1) tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Harju Maakohtu menetluses on OÜ N hagi OÜ CC, OÜ P , OÜ AM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ AM(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on esitanud kohtule avalduse, millega nad soovivad menetluse lõpetamist. Ühtlasi on kostjad kinnitanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse menetlus, sest pooled on saavutanud kompromissi tsiviilasja nr 2-10-34393 raames. Kuivõrd hageja ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt ning kostjad on teatanud, et neil puuduvad menetluskulud, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.

Fred Fisker Kohtunik