2-11-52466/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2012.a kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-52466

Tsiviilasi

OÜ TA avaldus TOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja OÜ TA(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja tehinguline esindaja Jaanus S

Võlgnik TOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku tehinguline esindaja advokaat Andrias Palmits

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Urmas Ustav

Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsember 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ TA avaldus TOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja TOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 11. jaanuaril

2012.a kell 11.00.

3. Nimetada TOÜ pankrotihalduriks Urmas Ustav (Advokaadibüroo LEXTAL,

asukoht Rävala pst 4, Tallinn, tel 640 0250, 50 48 341, faks 640 0260, e-post

urmas.ustav@lextal.ee).

4. Määrata TOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8. veebruar 2012.a

algusega kell 10.45 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

416.

5. Kohustada TOÜ juhatuse liiget AV(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama

vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 8.

veebruaril 2012.a kell 10.30. Kui AV vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus

trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Kohustada TOÜ juhatuse liiget AV(isikukood XXX) andma hiljemalt 20.

jaanuariks 2012.a pankrotihaldur Urmas Ustavile üle TOÜ vara ja

raamatupidamisdokumentatsioon. Kui AV teabe andmise kohustust ei täida, siis

on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata TOÜ ajutise pankrotihalduri Urmas Ustavi töötasuks 1 920 (üks tuhat

üheksasada kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks.

10. Välja mõista TOÜ-lt ajutise halduri tasu 1 920 eurot, millele lisandub käibemaks,

OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks.

11. Menetluskulud jätta täies ulatuses TOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ TA esitas 27.10.2011 avalduse TOÜ pankroti väljakuulutamiseks. OÜ TA nõue TOÜ

vastu kokku on 14 316,35 eurot. Võlgnik vaatamata pankrotihoiatusele oma kohustust

võlausaldaja ees täitnud ei ole. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. Võlausaldaja tasus

vastavalt kohtu korraldusele 25.11.2011 kohtu deposiitkontole ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks 2 500 eurot.

Harju Maakohtu 29.11.2011 määrusega nimetas kohus TOÜ ajutiseks pankrotihalduriks

Urmas Ustavi. Kohus leidis, et aluseid ajutise halduri nimetamata jätmiseks ei esine.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Urmas Ustav esitas 15.12.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Võlgniku selgituste

kohaselt on võlgniku varade maht 2 355,07 eurot, s.h rahalised vahendid 119,42 eurot, nõuded

kolmandate isikute vastu 535,65 eurot ning tööriistad ja haagis turuväärtusega 1 700 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on konservatiivselt hinnates võlgniku varade tegelik turuväärtus ja

kiirmüügihind pankrotimenetluses oluliselt väiksem ning ei ületa eelduslikult kokku 200-400

eurot. Ajutise halduri kogutud esialgse informatsiooni põhjal on võlgniku täitmata ja

sissenõutavaks muutunud kohustuste suuruseks esialgsete hinnangute kohaselt 28 801,09

eurot, mis tulenevad peamiselt kohustusest Rol-Automatik OÜ, OÜ TA ja OÜ BB ees ning

maksuvõlast Maksu- ja Tolliameti ees. Kohustustele võivad lisanduda potentsiaalselt

sissenõutavaks muutuvad kohustused summas 11 547,75 eurot (AS-iga Nordea Finance

Estonia sõlmitud liisinguleping). Võlgniku omakapital on negatiivne ja eeltoodust nähtuvalt

ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara olulises määras. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul võis maksejõuetuse põhjustada

turuolukorra ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ning võimetus seda ellu viia.

Olemasolevate andmete põhjal on selge, et hiljemalt 2011. aasta veebruaris pidanuks võlgniku

juhatuse liige võtma tarvitusele meetmed omakapitali taastamiseks, otsustama võlgniku

lõpetamise või esitama pankrotiavalduse. Edasise võimaliku pankrotimenetluse käigus tuleb

ajutise halduri hinnangul täiendavalt analüüsida, kas võlgniku juhatuse liikme käitumises on

esinenud juhtimisvigu või esineb kuriteo tunnustega tegusid.

Tagasivõitmise võimalused vajavad pankrotimenetluses täiendavat analüüsimist, kuid ajutine

haldur on leidnud, et võlgnik on sisulise maksejõuetuse tingimustes lähikondsete (võlgniku

juhatuse liige ja ainuosanik ise füüsilise isikuna ning tema ainuomandis olev äriühing OÜ L )

ees võetud kohustused täies ulatuses täitnud olukorras, kus vähemalt ajutisele haldurile

teadaoleva info põhjal puudus igasugune mõistlik perspektiiv teiste võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

Kuivõrd TOÜ-l puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis palub

ajutine haldur teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtudeposiiti 5

000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik jäi kirjalike vastuväidete

juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus juhul,

kui pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasuvad kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulud,

TOÜ pankroti välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1 920

eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu

suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja TOÜ pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Urmas Ustavi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara

ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on kogusummas 14 316,35 eurot. Seega on

pankrotiavalduse aluseks olev nõue kohtu hinnangul selge ning võlausaldaja on

nõuetekohaselt põhistanud võlgniku maksejõuetuse.

Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 28 801,09 euro ulatuses, millele võivad

lisanduda potentsiaalselt sissenõuavaks muutuvad kohustused summas 11 547,75 eurot.

Võlgniku vara reaalne turuväärtus on ca 200-400 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused ületavad võlgniku vara

olulises ulatuses. Ajutine haldur on tuvastanud võimalikke tagasivõitmise võimalusi seoses

võlgniku poolt lähikondsetele täidetud kohustustega, kuid need vajavad pankrotimenetluse

käigus täpsemat analüüsi. Samuti tuleb täiendavalt analüüsida, kas võlgniku juhatuse liikme

käitumises on esinenud juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub ajutise

halduri hinnanguga, mille kohaselt võis võlgniku maksejõuetuse põhjustada turuolukorra

ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ning võimetus seda ellu viia. Hiljemalt

2011. aasta veebruaris pidanuks võlgniku juhatuse liige võtma tarvitusele meetmed

omakapitali taastamiseks, otsustama võlgniku lõpetamise või esitama pankrotiavalduse.

23.12.2011 määrusega tegi kohus TOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda TOÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 5 000 eurot 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. OÜ TA on 06.01.2012 tasunud kohtu

tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 5 000 eurot.

Kohus leiab, et kuna TOÜ-l ei ole piisavalt vara oma sissenõutavaks muutunud kohustuste

täitmiseks ja majandustegevuse jätkamine ei ole tõenäoline, siis nõustub kohus ajutise

pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd OÜ TA poolt antud tagatise

näol on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada.

Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse

tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige AV.

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel

isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige AV on kohustatud hiljemalt 20.01.2012

haldurile üle andma tema valduses olev TOÜ vara ning raamatupidamisdokumentatsioon.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel AV trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 20 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 920 eurot, millele lisandub

käibemaks. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ja võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu

suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt

eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu summas 1 920 eurot, millele lisandub käibemaks,

vastavalt ajutise halduri taotlusele OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks välja mõista

võlgnikult, TOÜ-lt.

PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskulud pankrotimenetluse kulu. Lõike 2 kohaselt

kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud täies ulatuses TOÜ kanda.

Viivi Villemson